Terveisiä netin niljaisimmista syövereistä – Mitä alt-right on?

Läntinen maailma on kääntynyt ideologisessa mielessä täysin kummalliseen asentoon viimeisten vuosien aikana. Äärioikeiston nousu, fake news, ihmisten näennäinen tyhmentyminen ja irrationaalinen käytös, nettiraivo ja yleinen viha ovat mainstreamia. Avoimesta rasismista ja naisvihasta on tullut melkein hyväksyttyä ja Teuvo Hakkaraisen ja Donald Trumpin kaltaiset hahmot äänestetään päättämään asioista. Mieleen nousee sama kysymys kuin Ilja Janitskinille: mitä vittua?!

suuri kaalihuijaus uschanov

Tommi Uschanov: Suuri kaalihuijaus (Teos, 2010)

Olen koettanut etsiä kirjaa, joka selittäisi, mistä on kyse, ja miten näin on päässyt käymään. Kokonaisvaltaista esitystä en ole vielä nähnyt, mutta Tommi Uschanovin kymmenen vuotta vanha Suuri Kaalihuijaus ennakoi aika osuvasti, mihin maailma menee. Se on edelleen lukemisen arvoinen, ehkä jopa ajankohtaisempi nyt kuin ilmestyessään. Se käsittelee yhteiskunnallista tietämättömyyttä: kuinka demokratiassa äänestäjät käyttäytyvät pohjimmiltaan irrationaalisesti ja näyttää suorastaan ihmeeltä, että yhteiskunta siitä huolimatta yleensä toimii. Uschanovin kirjan perusteella oli vain ajan kysymys milloin Trump tai vastaava katastrofi tapahtuu.

Johanna Vehkoo & Emmi Nieminen: Vihan ja inhon internet (Kosmos, 2017)

Johanna Vehkoo & Emmi Nieminen: Vihan ja inhon internet (Kosmos, 2017)

Koska olen kustantaja, olen luonnollisesti koettanut myös etsiä tekijää joka voisi kirjoittaa minulle tällaisen kirjan. Ihan yksiselitteistä kokonaisesitystä ei ole löytynyt, mutta muutama kiinnostava kirja on kyllä tulossa. Yksi niistä on Johanna Vehkoon ja Emmi Niemisen journalistinen sarjakuva Vihan ja inhon internet, joka ilmestyy lokakuussa. Se selvittää mistä nettivihassa ja -häirinnässä on kysymys. Siinä haastatellaan paskamyrskyn kohteeksi joutuneita, aihetta akateemisesti tutkineita ja poikkeuksellisesti myös uhkailuviestien lähettäjiä. Kirjan käsikirjoituksen lukeminen oli minulle järisyttävä kokemus. Paitsi että journalistinen sarjakuva toimii itse aiheen, nettivihan käsittelyyn erinomaisesti, tuli tunne siitä, että ilmiö liittyy vahvasti kaikkiin viime vuosien yhteiskunnallisiin ja ideologisiin muutoksiin. Äärioikeiston nousu, vihapuhe, nais- ja muukalaisviha, kaikki liittyy jotenkin internetiin ja internetkulttuuriin.

Angela Nagle: Kill All Normies (Zero Books, 2017)

Angela Nagle: Kill All Normies (Zero Books, 2017)

Tämän johdattamana tartuin Angela Naglen tuoreeseen kirjaan Kill All Normies: The online culture wars from Tumblr and 4chan to the alt-right and Trump. Tämäkään ei ole kokonaisesitys, mutta se valaisee yhden kulman ideologisesta muutoksesta: amerikkalaisen alt-rightin ja internetin yhteyden.

Naglen teesi on, että 1960-luvulla ja sen jälkeen oikeisto voitti taistelun siitä, miten taloutta pitäisi hoitaa, mutta vasemmisto voitti taistelun kulttuurista. Tällä vuosikymmenellä oikeisto on internetin jälkeen ottanut haltuun myös kulttuurisodan. Perinteinen asetelma on keikahtanut päälaelleen. Vasemmistolainen arvoliberalismi ja feminismi ovat kääntyneet call out -kulttuurin, yleisen triggeröitymisen ja ylisensitiivisyyden myötä itse asiassa käytännössä konservativismiksi, joka pikemminkin rajoittaa ja kieltää toimintaa kuin vapauttaa sitä. Kovin vähällä saa niskaansa syytteet kulttuuriappropriaatiosta tai sukupuolten väärästä olettamisesta vaikka aikomus olisi ollut hyvä. Toinen liberaalin vasemmiston tapa olla netissä on olla yksinkertaisesti joutava (Buzzfeed, Upworthy yms.).

Samaan aikaan keskenkasvuiset valkoiset miehet, joiden hallussa internet on alusta asti ollut, ovat mellastaneet 4chanissa ja muilla keskustelupalstoilla ja luoneet loputtomasti ironisia ja karnevalistisia meemejä. Todellinen arvojen vapautuminen ja irtiotto jäykästä establishmentista onkin tuntunut tapahtuvan netin nihilistisillä palstoilla. Ja yhtäkkiä onkin ollut punk olla republikaani. Nagle vertaa chan-kulttuuria Markiisi de Sadeen, johon myös alt-rightin omat ideologit ovat itse viitanneet. De Sade testasi 1700-luvulla kuinka pitkälle vapaudesta, veljeydestä ja tasa-arvosta voi viedä sitä vapautta. Tämä on vedonnut erityisesti nuoriin miehiin.

Internetkulttuurin noustessa perinteinen media on de facto menettänyt merkityksensä: vaikka lähes kaikki suuret mediat vastustivat ääneen Trumpia, internet valitsi Twitterin pahimman trollin USA:n presidentiksi, koska lol, ja onhan se nyt ihan vitun memee.

Kill All Normies ei ole erityisen jäsentynyt tai tieteellinen, mutta se on silti varsin luettava kirja. Kuvatessaan netin niljaisimpia syövereitä se on samaan aikaan karsea ja erittäin kiinnostava. Nagle positioituu selvästi vasemmistolaiseksi ja feministiksi, mutta kirja on varsin selväjärkinen ja kiihkoton analyysi. Tai pikemminkin tulkinta. Kirja on luonteeltaan 130-sivuinen essee, joka liikkuu miellyttävän assosiatiivisesti suurten ja pienten linjojen välillä.

Toimitustyö on hassun huolimaton, alkaen siitä, että kirjan nimi on kirjoitettu eri tavalla kannessa ja nimiöllä, mutta Nagle on sen verran hyvä kirjoittaja, että se ei haittaa. Kustantaja on Zero Books, jonkinlainen paikallinen Into, joka tekee reippaan vasemmistolaista yhteiskunnallista kirjaa keskittyen enemmän sanomaan kuin muotoon.

Mutta valaiseva kirja tämä. Jos aihe kiinnostaa, suosittelen. Hyytävää luettavaa, mutta jokin palanen suuresta kuvasta asettui taas paikalleen. Edelleen etsin sitä kokonaisesitystä joka kertoisi mitä hittoa täällä tapahtuu. Jos sellainen on olemassa tai tiedät jonkun joka pystyisi sellaisen kirjoittamaan, saa vinkata.

Kommentit
  1. 1

    Mika Sarivaara-Satta sanoo

    Tarkennuksena, kysymys ei ole naisvihasta, vaan erityisesti vihasta ja inhosta intersektionaalista feminismiä kohtaan. Alt-rightin syntya mietittäessä on vasemmistolla syytä katsoa peiliin.

    • 1.1

      mikkoaarne sanoo

      Missä ei ole kysymys naisvihasta vaan vihasta intersektionaalista feminismiä kohtaan? Sekä Vehkoo että Nagle noissa kirjoissa osoittavat että yleensä ei tarvitse edes pöyhäistä kun esiin tulee jo yleinen misogynia.

      Tuosta olen olen samaa mieltä, että vasemmiston on syytä katsoa peiliin.

      • 1.1.1

        Mika Sarivaara-Satta sanoo

        Muutaman vuoden alt-right liikettä seuranneen havaintoni on, että misogynia ei ole alt-rightin yhdistävä tekijä, vaan nimenomaan feminismin ja erityisesti intersektionaalisen feminismiin pohjautuvan identiteettipolitiikan vastustaminen. Alt-right liikkeessä on suunnilleen yksimielisyys vain yhdestä asiasta, ja se asia on etnonationalismi.

      • 1.1.2

        Pekka81 sanoo

        En ymmärrä puoliakaan tuosta sinun jargonistasi. Minunlaisille ihmisille joita nuo asiat ei kiinnosta löytynee joku oma katergoriansa?

      • 1.1.3

        Arto Luukkainen sanoo

        Antaisitko Mikko suoran linkin johonkin tekstiin, josa on osoitettu naisvihaa. Esimerkiksi eivät kelpaa linkit arikkeleihin, joissa todetaan feministien vierassanoja tulvivat jorinat ilman asiasisältöä oleviksi huuhaa-kirjoituksiksi.

        Entä avoin rasismi? Missä pääsisi sellaista lukemaan? Antaisitko linkkiä? Ettet näe turhaa vaivaa, kerron sinulle, että islamin vastustaminen ei ole rasismia.

          • 1.1.3.1.1

            Arto Luukkainen sanoo

            Koska nimimerkin ”mikkoaarne” kommentti meni ennakkosensuurista läpi, minulla on oikeus olettaa että se olit sinä itse, joka sen kirjoitti.

            Meinaatko, että pornosivustot ovat sinun ainoa esimerkkisi ”naisvihasta” ja niin että ne vastaavat väitettäsi ”Avoimesta rasismista ja naisvihasta on tullut melkein hyväksyttyä ” ?

            Eli jotta naisviha saataisiin maailmasta pois, porno pitäisi kieltää? Tälläkö tasolla vasemmistolaisten argumentointi todella on. Muuta et saanutkaan sitten aikaiseksi vastauksessasi.

          • 1.1.3.1.2

            mikkoaarne sanoo

            Linkki ei vie pornosivustolle vaan 4chan-keskustelusivustolle. En tiedä, luitko blogitekstin, jota kommentoit, mutta se käsittelee yhdysvaltalaisen äärioikeiston alt-rightin yhteyttä internetkulttuuriin ja erityisesti 4chan-sivustoon. Joka, niin tosiaan, saattaa näyttää äkkiseltään pornosivustolta, sen verran olennaisessa osassa naisten esineellistäminen siellä on.

            Mutta kannattaa varmaan mennä jonnekin muualle vastustamaan asioita, kun tämä blogi ei käsittele maahanmuuttoasioita enkä minä oikeastaan edes ole vasemmistolainen. Tietysti jos haluat jäädä, mikäs siinä. Tämä blogi käsittelee lähinnä kirjoja, ja rohkaisen sinuakin aloittamaan lukemisharrastuksen. Siitä on ihmiselle paljon iloa ja hyötyä.

          • 1.1.3.1.3

            Mika Sarivaara-Satta sanoo

            ”The stories and information posted here are artistic works of fiction and falsehood.
            Only a fool would take anything posted here as fact.”

  2. 2

    Eino Mäkipää sanoo

    Kirjoitus lyhyesti: Bloggaajaa harmittaa, koska ihmiset eivät ole kaikki samaa mieltä kuin hän. Lisäksi näitä eri mielipiteen omaavia on vieläpä enemmän kuin bloggaajan kanssa samoin ajattelevia.

  3. 3

    Timo Eranto sanoo

    Punaviherkuplan ulkopuolelle voi olla vaikea nähdä. Ehkä Vehkoon näkemys ei auta siihen yhtään, tulee ihan siitä samasta kuplasta.

    Pitäisi mennä boksin ulkopuolelle, ja siihen auttaa…. kas, internet.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *