Toimitusprosessi petti? Luokanopettaja-lehti julkaisi täyslaidallisen huuhaata

Sain lukijavinkkinä tiedon, että uusimmassa Luokanopettaja-lehdessä on julkaistu huuhaa-artikkeli mobiilisäteilyn vaaroista. Siis ihan artikkelina, ei mielipidekirjoituksena. Ja kyllä, totta se on. Uusin numero ei ole vielä lehden verkkosivuilla mutta printistä otetut kuvat löytyvät netistä. Antoisia lukuhetkiä!

EDIT: lehti on tullut myöhemmin verkkoon: Luokanopettaja nro 3/2015, sivuilla 22-23.

Kirjoitin keväällä pitkän jutun MPC-lehteen mobiilisäteilyyn liittyvistä huuhaa-uskomuksista enkä lähde sitä tässä pidemmin referoimaan ja toistelemaan itseäni. Vapaa toimittaja ja skeptikko Lilja Tamminen kirjoittaa blogissaan samasta asiasta lyhyemmin (ja ilman maksumuuria). Suosittelen. Lyhyesti: mobiilisäteilyn vaarallisuudesta ei ole tieteellistä näyttöä. Ei, vaikka aihetta on tutkittu paljon. Lisäksi: jos mobiilisäteily olisi niin vaarallista kuin aktivistit lujasti uskovat, tämän pitäisi jo näkyä sairaustilastoissa.

Artikkelin on kirjoittanut liikuntatieteiden lisensiaatti Eeva Luukkonen. Nimi on minulle uusi, mutta pikainen googlaus tekee tyypin ennakkoasenteet ja jutun agendan selväksi. Mikko Ahosen (joka on yksi tunnetuista säteilyhuuhaan levittäjistä) kesäisen purkausbloggauksen kommenteissa Luukkonen kirjoittaa:

Hyvä Mikko! Oli aika puuttua halventavaan kommentointiin. Eihän se kuulu mihinkään keskusteluun saati sitten asialliseen argumentointiin.

Toisen tunnetun mobiilivehjekriitikon, Tiina Halttusen Youtube-videon kommenteissa Luukkonen kirjoittaa:

Hyvä video. Kiitos aktiivisuudestasi Tiina! Avointa keskustelua tarvitaan eri tiedotusvälineiden kautta. Tietoa radiotaajuisen sähkömagneettisen säteilyn riskeistä tarvitsevat kaikki – päättäjät, vanhemmat, opettajat ja oppilaat. Suomessa on aika kuulla eri tutkijoiden tutkimustuloksia radiotaajuisen säteilyn vaikutuksista.

Lapsilla on perusoikeus terveyteen, vanhemmilla perusoikeudet vaikuttaa lastensa elinympäristöön ja opettajilla ja oppilailla on oikeus turvalliseen opiskeluympäristöön. Perusopetuksen opetussuunnitelman perusteiden (2014, 466) mukaan oppilaiden tulee pystyä kuvaamaan elinympäristön aiheuttamia keskeisiä, suoria ja epäsuoria, vaikutuksia terveyteen sekä esitellä yhteisöjen, kulttuurien, median, tieto- ja viestintäteknologian yhteyksiä terveyteen. Jotta tuohon tavoitteeseen päästäisiin, opettajien tulee olla perillä ympäristöterveyteen liittyvistä asioista, radiotaajuisen säteilyn riskit mukaan lukien.

Tuo videokin on ihan katsomisen arvoinen kolmen ja puolen minuutin pikaperehdytys foliontäyteiseen aatemaailmaan:

tiina-halttunen

Säteilyhöpön levittäjille tyypilliseen tapaan Luukkosen julkaisuluettelosta ei löydy mitään taustaa säteilyyn liittyvästä asiantuntijuudesta. Luettelon mukaan samalla otsikolla (kuin nyt Luokanopettaja-lehdessä) varustettu artikkeli on julkaistu Liikunnan ja terveystiedon opettaja -lehdessä.

(Surullisena sivuhuomiona mainittakoon, että yliopisto saa OKM:ltä rahaa tuosta julkaisusta, kun se on ilmoitettu tuonne Tutka-järjestelmään. Tietysti kiva että yliopisto saa rahaa, mutta saman rahan olisi saanut asiallisestakin julkaisusta.)

Mutta sitten itse artikkelin sisältöön. Artikkelista on vaikea nostaa esille mitään yksittäistä sitaattia, koska se summaa oikeastaan kaikki kännykkäsäteilyn vaarallisuuteen uskovien vakioargumentit. Mukana on niin Bioinitiative-raportti kuin STUKin suositus vuodelta 2009 rajoittaa lasten kännykän käyttöä.

Yhteen sitaattiin on pakko puuttua, koska se on käytännössä suoranaista valehtelua:

Asiantuntijat kuitenkin kiistelevät langattoman teknologian riskeistä. Tieteellistä konsensusta langattoman teknologian vaikutuksista ihmiseen ja luontoon ei ole olemassa.

Tämä ei pidä paikkaansa. Asiantuntijat eivät kiistele langattoman teknologian riskeistä – ainakaan keskenään. Hörhöjen kanssa kyllä. Silloin kun heillä on aikaa ja motivaatiota. Ja tieteellinen konsensus on olemassa: aiheeseen perehtyneiden tutkijoiden mukaan heikkotehoinen mobiilisäteily ei aiheuta terveysriskejä. Toki seassa on aina toisinajattelijoita – löytyyhän maailmasta biologejakin, jotka eivät usko evoluutioteoriaan.

Luukkosen kirjoitukseen on valikoitunut asiantuntijapariksi Dariusz Leszczynski ja Mikko Ahonen – tämä on samanlainen valinta kuin että evoluutiota käsittelevässä artikkelissa käytettäisiin asiantuntijoina Matti Leisolaa ja Tapio Puolimatkaa.

Tieteellisen asiantuntijatiedon ja perusteettomien huuhaa-uskomusten esitteleminen jotenkin keskenään kiistelevinä näkemyksinä on yksiselitteisesti älyllisesti typerää.

Maininnan arvoinen on artikkelissa myös vanha kunnon mikrowattitemppu: 10000000 mikrowattia kuulostaa paljon vaarallisemmalta kuin 10 wattia.

Toivon, että Jyväskylän yliopisto tekee vähintään sisäisen selvityksen siitä, missä määrin säteilyhöpöä viljellään myös opetuksessa. Tässä erään opiskelijan näkemys asiasta:

Opiskelen terveystietoa Jyväskylän yliopistossa. Olin vähän ihmeissäni, kun tvt-kurssin luennolla opetettiin, että kouluissakin pitäisi ottaa huomioon älypuhelinten ja wlan-reititinten säteily. Oppilaita pitäisi ohjeistaa pitämään laitteet kehostaan irti, esim. käyttämällä hands freetä, reitittimet pitäisi asentaa muualle kuin luokkiin, puhelimet pitäisi pitää lentokone-moodissa kun niitä ei käytetä ja missään nimessä koulun katolle ei saisi asentaa tukiasemaa. Perusteluna oli varovaisuusperiaate ja se, että laitteiden säteily tunkeutuu lapsiin syvemmälle kuin aikuisiin ja on mahdollisesti karsinogeenistä ainakin osalle ihmisiä. Missään koko luennon aikana ei mainittu sitä, miten paljon esim. kännykän käyttö syöpäriskiä nostaa. Se kun olisi minusta ihan oleellinen tieto riskin arvioinnin kannalta.

Että näin. No, on heillä Puolimatkakin.

Kommentit
  1. 1

    Anonyymi Feminiini sanoo

    Jyväskylän yliopisto on mielestäni aika perhanan kuralla, koska näitä ”vahinkoja” tapahtuu lähestulkoon jatkuvasti. Milloin hyväksytään käsittämättömiä ”saatananpalvonta tulee ja tappaa” graduja (KAKSI!), milloin annetaan Puolitotuuden eikun Puolimatkan ratsastaa tittelillään, että LGBT-vastaisilla jorinoilla olisi jotain kuvitteellista meriittiä. Sitten oli nämä Nokian kanssa tehdyt kimppakivat, joka kusi reisille, homeiset rakennukset, Alvar Aallon epäfunktionalismin nuoleminen, jne jne jne. Tarvitseeko enempää listata?

    Extranimim. ”Entinen opiskelija JYU:lta”

  2. 2

    Timo Voipio sanoo

    Eiköhän Luokanopettaja-lehdessä ole käytännössä sama tilanne kuin muissakin ammatillisten järjestöjen lehdissä, että palkatun toimituskunnan puuttuessa (tai ollessa kovin vähälukuinen) kaikenlaiset avustajien artikkelit otetaan mielellään vastaan ilman tiukkaa vertais- tai muuta arviointiprosessia, kunhan ovat muodoltaan ja kieleltään kunnossa eivätkä ilmiselvästi ole sellaisia, minkä johdosta päätoimittaja voisi joutua selittelemään tekosiaan esitutkintaviranomaiselle, tuomarille tai JSN:lle.

  3. 3

    sanoo

    Mr. Linja-aho,

    You seem to speak with absolute certainty about the issue of health effects of the radiation emitted by the wireless communication devices. I wonder where from came your certainty, because it is not from the reading contradictory science on this subject. The contradictions, in my opinion, prevent making any firm conclusions, yet.

    As a scientist, who spent nearly 40 years in research labs around the world, I have an open mind and expect unexpected… That is why my science blog is called ’Between a Rock and a Hard Place’.

    When you, in your blog, compare my opinions with opinions of certain persons speaking on evolution and religion, you must be speaking from the deep experience of your not so distant past.

    Reading the recently published story about you (http://www.hs.fi/paivanlehti/24092015/a1442979121243), I learned that also in the past you had absolute certainty and convictions about the existence of heaven and hell, about inequality of people due to their race or sexual orientation… Then, you changed your mind and, from being absolutely certain about heaven, hell, racism and homophobia, you become absolutely certain about the opposite…

    So, instead of arguing with you about the cell phone radiation and health, with what as educated car electrician you have no research experience and your biological knowledge is very limited, I will wait until you will change your mind. Because, from the past of yours described in the above mentioned article, I expect the change to happen, sooner or later…

    You flip-flopped in the past and you have no scientific credibility when speaking on cell phone radiation and health, no matter what you say or think… End of story… until you flip-flop again…

    • 3.1

      Seurahepo sanoo

      Mr Linja-Aho pointed out that an article with expert opinions only from you and Mr Ahonen is dubious given the bias you both seem to have on the subject.

      You did nothing to comment on that or give examples of science on this matter but went far into ad hominem territory trying to kill the messenger.

      Flip-flopping is not a sin unless we are talking about a religion. I hope you aren’t.

  4. 4

    Pisto Rietilä sanoo

    Voisitko Vesa kertoa, että oletko vielä mukana Silverbankin toiminnassa ja mitä mieltä olet Silverclubista tehdystä dokumentista. Pidätkö Silverbankkia vedätyksenä? Miksi olet ollut kyseisessä toiminnassa mukana ja oletko saanut siitä paljon voittoja?

    • 4.1

      Vesa Linja-aho sanoo

      No tämä ei kyllä liity tähän artikkeliin mitenkään, mutta:

      * Kyllä, olin sijoittajana/perustajaosakkaana kyseisessä firmassa.
      * Dokumentille nauroin varmaan yhä makeasti kuin sinäkin.
      * En ole enää mukana toiminnassa, rehellisyyden nimissä mainittakoon että omistan kyllä firmasta vielä mitättömän pienen osuuden (pari osaketta), enimmät myin pois ajat sitten.
      * Vedätys se ei ole, vaikka Silverclub superfood-hörhöilyineen oli (jo silloin ja nyt tietty vielä enemmän) myötähäpeää herättävää touhua.
      * Olen ollut mukana ”kyseisessä toiminnassa” samasta syystä kuin muissakin startupeissa eli saadakseni juurikin niitä voittoja. Firmaa perustettaessa ei vielä ollut puhetta silverclubeista, superfoodeista ynnä muusta.

      Keskustelu aiheesta tässä artikkelissa päättyy tähän, jos aihe kiinnostaa niin laita vaikka haastattelupyyntöä sähköpostiin. (On kyllä tehnyt mieli blogata aiheesta koska et ole ensimmäinen joka kyselee näitä, mutta ymmärrät varmaan että vain täysmulkku rupeaa nostamaan omaa häntäänsä revittelemällä blogissaan liikekumppaniensa kustannuksella.)

Trackbacks

  1. […] Sähkömagneettisen säteilyn terveysvaikutuksista disinformaatiota levittävän porukan keulahahmo Erja Tamminen on löytänyt uuden maalitaulun: vauvojen itkuhälyttimet. Tähän maaperään – pikkuvauvojen vanhempiin – huuhaalla on erinomainen mahdollisuus upota, kukapa vanhempi nyt ei olisi huolissaan lastensa terveydestä. Aiemmin vastaava huuhaa on purrut mm. päiväkotilasten vanhempiin ja opettajiin. […]

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *