Päivän puupää: ”fluorikriitikko” tärvelee omat ja lapsensa hampaat

Poikkesin hammaslääkärissä ja tuli puhetta vaihtoehtohoidoista ja muusta terveyshuuhaasta. ”Tää hammaslääkärin homma on varmaan sellainen missä niihin ei sillä lailla törmää”, veikkailin.

Olin väärässä.

Naamapalmupatsas

Päätään nostava hammaslääkäreitä koskettava höpöhöpö ovat fluorikriittiset pösilöt. Hammaslääkärissä käy – ei usein mutta säännöllisesti – henkilöitä, joilla on hampaat enemmän tai vähemmän täynnä reikiä, koska he eivät käytä fluorihammastahnaa vaan jotain vaihtoehtoyrttitöhnää.

Miksikö? Perusteluja tulee vastaan monenlaisia. ”Fluori on hermomyrkky.” Tai: ”Setäni sanoi että fluori on myrkkyä, ja se tietää näistä asioista.”

Fluori on toki myrkkyä, jos sitä vetäisee lusikallisen. Mutta niin on kahvin sisältämä kofeiinikin ja vaikka mikä muu aine. Pieni annos fluoria ei aiheuta mitään terveyssivuvaikutuksia. Fluorihammastahna on vanha keksintö ja sen terveysvaikutuksia on tutkittu paljon. Negatiivisia vaikutuksia ei ole löydetty. Jos fluoria käyttää liikaa, voi saada valkoisia laikkuja hampaisiinsa. Hammaslääkärin mukaan tämä on ongelma varsinkin lapsilla, jotka nielevät tahnan.

Sivuhuomiona on pakko todeta, että pilalle menevät hampaat ovat (kaikkine tulevine oheistauteineen) niin paha terveysriesa, että fluorihammastahnaa kannattaisi käyttää vaikka sillä olisikin lieviä terveyshaittoja. Mutta kun edes niitä ei ole.

Siinä missä hörhöt eivät yleensä luovu mistään uskomuksistaan, fluorikriitikoista lähes kaikki ovat myöntäneet ainakin tälle hammaslääkärille, että tuli tehtyä typerästi. Osa on ollut vilpittömän itkuisia kun menivät uskomaan heille tärkeän ihmisen sanaa kyseenalaistamatta. Kerran menetettyjä hampaita kun ei saa takaisin. ”Toisaalta vapaus pilata oma terveytensä on sekin ihmisoikeus”, kiteyttää hammaslääkäri keskustelun lopuksi – ja antaa luvan kirjoittaa keskustelustamme blogiin.

Ja kun ne olisivatkin vain omat hampaat. Osa fluorikriittisistä ei käytä lapsilleen fluorihammastahnaa. Hammaslääkäri voi vain yrittää puhua järkeä ja toivoa että perille menee.

Jotta hampaat pysyvät terveinä, ne tulisi harjata kahdesti päivässä fluorihammastahnalla. Fluori auttaa hammaskiillettä toipumaan päivän rasituksista ja estää reikien muodostumisen. Myös hammasvälit kannattaa puhdistaa päivittäin.

Ja debunkattakoon tässä vielä yksi höpötieto: toisin kuin esimerkiksi tässä hörhöadressissa väitetään, Suomessa ei juomaveteen lisätä fluoria.

Vain umpimäntti jättää lapsensa rokottamatta

Aamun Hesari tietää kertoa, että rokottamattomien lasten määrä on kasvanut ja THL pelkää tautien yleistymistä. Jotta rokotesuoja olisi kattava, tulee vähintään 90 % populaatiosta olla rokotettu. Joidenkin rokotteiden kattavuus lähentelee tätä haamurajaa.

Rokotusohjelmien suunnittelu perustuu ihan arkijärjellä ymmärrettävään matematiikkaan. Jos rokotusohjelma aiheuttaa viidelle sadastatuhannesta lapsesta vakavan sivuvaikutuksen, mutta pelastaa esimerkiksi kymmenen lasta vakavalta sairaudelta, rokote kannattaa antaa.

Äkkiä voisi ajatella, että jos muiden lapset™ ovat kerran rokotettuja, niin juuri meidän lapset™ voi jättää rokottamatta, koska tauti ei tartu mistään koska kerran kaikki muut ovat rokotettuja. Tämä päättely kuitenkin kusee raskaasti, ainakin seuraavista syistä:

  • Lapsi voi saada taudin ulkomaanmatkalla tai sairastuneelta Suomessa vierailevalta turistilta.
  • Ihan niin kuin luotiliivit eivät sataprosenttisesti estä ammutuksi tulemista eikä kondomi pomminvarmasti estä raskaaksi tulemista, rokotteet eivät tarjoa 100 %:sta suojaa taudeilta. Rokottamaton lapsi voi sairastuttaa rokotettujakin.
  • Jos kaikki – tai riittävän moni – ajattelisivat meidän lapsista™ samalla tavalla, rokotekattavuus putoaa vaarallisen alhaiseksi.
  • On lapsia, joita ei voida rokottaa jostain ihan oikeasta, lääketieteellisesti pätevästä syystä. Lapsella voi olla esimerkiksi diagnosoitu allergia, joka estää rokottamisen. Nämä lapset ovat turvassa sen ansiosta, että terveet lapset rokotetaan.
"Ei aikuiset voi oikeasti olla noin tyhmiä."

”Ei aikuiset voi oikeasti olla noin tyhmiä.”

 

Miksi sitten jotkut jättävät lapsensa rokottamatta? Hesarin mukaan

Joskus taas maailmankuva, poliittinen katsanto tai ideologia aiheuttaa rokotekielteisyyttä.

Tätä olisi kiva avata enemmän. Maailmankuva? Satuolento suojelee lapsia taudeilta, ja jos lapsi kuolee, se oli Jumalan tahto? Uskonnolliset piirit vastustavat ainakin tyttöjä syövältä suojaavaa HPV-rokotetta, koska ilmeisesti Jumala on asettanut kyseisen viruksen rankaisemaan seksuaalisesti siveettömästä elämästä kuten avioliiton ulkopuolisesta seksistä. Logiikka tässä on umpipimeä. Väittelin kerran uskovaisen kaverini kanssa ja kysyin häneltä, mistä se HPV-virus tietää, ovatko henkilöt naimisissa? En saanut kunnollista vastausta.

Entä poliittinen katsanto tai ideologia? Ovatko taudit niin ihanan ”luonnollisia”, että niitä ei haluta torjua? Vai onko taustalla salaliittohörhöilyä, minkä takia kaikkea valtiolta tulevaa epäillään kiivaasti? Hesarin artikkelin mukaan

Tuhkarokkotapauksia onkin jo esiintynyt Suomessa. Tutkimuksesta eivät selviä Suomen alueelliset erot, joita kuitenkin on olemassa. ”Rokottamattomuuden taskuja on erityisesti ruotsinkielisellä Pohjanmaalla.”

Huuhaa-palkittu hörhölehti Magneettimedia on ainakin levittänyt tätä ideologiaa, ja tulokset näkyvät lehden ilmestymisseuduilla.

Keskustelupalstoilla säännöllisesti toistuva höpöpuolustelu on, että

Olen itse n. 50-v ja minun lapsuudessani kaikki sairastivat tuhkarokon. Enpä nyt osaa tuota kovin kauhistella.

Kyllä. Niin sairastivat. Kertomatta jää, että tähän sairastamiseen myös kuoltiin. Ja saatiin pysyviä vammoja ja vakavia jälkitauteja. Ja kun hörhöys tiivistyy, saadaan paikallisia epidemioita.

Lyhyesti sanottuna: vain umpimäntti tai korostetun itsekäs ihminen jättää lapsensa rokottamatta. Ottakaa asioista selvää, jostain vakavastiotettavasta lähteestä. Magneettimedia, hörhöblogit tai skeptikkoyhdistys Skepsiksen vuonna 2009 huuhaa-palkitsema Rokotusinfo ry eivät ole vakavastiotettavia lähteitä.

P.S. Yle tietää kertoa, että THL on lopettamassa kansalaisten rokotusneuvonnan ”säästökuurin” takia. Varsin kyseenalaista säästämistä, mutta sekös valtionhallinnolta sujuu.