Mikä ranskanlippuprofiilikuvameemissä meni persiilleen?

Pian Pariisin terrori-iskujen jälkeen Facebook lanseerasi nappulan, jonka avulla sai vaihtaa profiilikuvaansa Ranskan lipun värit solidaarisuudenosoitukseksi uhreille. Idea oli suora kopio kivasta sateenkaarikampanjasta keväältä ja tulipa itsekin tuota nappulaa painettua.

Siinä missä sateenkaarilippu symboloi positiivisia asioita, valtion lipun käyttö ei ole noin suoraviivaista. Joillekin lippu symboloi Ranskan valtion harjoittamaa siirtomaasortoa ja sodankäyntiä, kuten tässä jaetuimmassa (?) kritiikissä todetaan. Suomeksi samoilla linjoilla on Ömer Acar Facebook-päivityksessään. Voin vain yrittää kuvitella kuinka paskamaiselta tuntuu olla vartijoiden kyttäämänä etnisyytensä takia ja tulla samaistetuksi terroristeihin vain sen takia että ei ole valkoinen.

Maailmassa tapahtuu jatkuvasti kaikkea kammottavaa, mutta kaikkeen ei reagoida samalla tavalla. Esimerkiksi jostain syystä samanlaista solidaarisuutta ei koettu 224 uhria vaatineessa venäläiskoneeseen kohdistuneessa iskussa.

Toisaalta ymmärrän tämän: en esimerkiksi itsekään järkyty joka päivä siitä, että vaikkapa Yhdysvalloissa tai Kiinassa kuolee syöpään tai liikenneonnettomuuksiin valtava määrä ihmisiä päivässä. Maailmalla tapahtuvat terrori-iskut ovat usein pikku-uutisia Suomessa: keväällä Keniassa terroristit surmasivat yliopistossa 150 ihmistä. Egyptissä pommi-isku* surmasi 224 venäläisturistia. Vain muutama päivä sitten Beirutissa terrori-isku surmasi yli 40 ihmistä, ja niin edelleen (ja listalta taatusti puuttuu joku vielä verisempi isku, jota ei löytynyt googlaamalla ja on uutisoitu pienesti EDIT: ja puuttuihan sieltä rauhanmarssiin tehty isku). Näille ei tullut ”olen turvassa” -nappulaa Facebookiin eikä profiilikuvanvaihtonappulaa. Ehkä pitäisi: tämä muistuttaisi ihmisiä siitä, että terrori-iskut surmaavat moninkertaisesti ihmisiä taloudellisesti yltäkylläisten länsimaiden ulkopuolella.

Toinen vastenmielinen ilmiö on terrori-iskujen käyttö keppihevosena kansalaisoikeuksien ronkkimiseen. ”Meillä pitäisi olla vastaavat keinot kuin muilla eurooppalaisilla sivistysvaltioille, Niinistö sanoi Ylelle illansuussa.” Esimerkiksi juuri Ranskassa viranomaisilla on erittäin laajat valtuudet verkkourkintaan, ja niitä vielä laajennettiin Charlie Hebdo -iskujen jälkeen. Yleensä tällaisten urkintalakien vastustaminen kaatuu piraattiaktivistien ja muiden tekniikasta perillä olevien nuorten harteille, mutta Ranskan laista älähti jopa Amnesty.

Eivät terroristit suunnittele touhujaan salaamattoman internetin puolella. Kotimainen terrori-iskummekin paljastui jo suunnitteluvaiheessa ihan normaalilla poliisityöllä, ei satunnaisella massaurkinnalla.

Kuten mainitsin aiemmin, syöpä tappaa enemmän kuin terrorismi. Yksi yhteinen asia syövällä ja terrorismilla on: kuten syöpää, myös terrorismia voidaan ehkäistä torjumalla eriarvoisuutta. Siksi on tärkeää, että terrori-iskujen synnyttämää rasistista höpöhöpöä vastustetaan. Itse en juuri kirjoita aiheesta mm. asiantuntemuksen puutteen takia sekä siksi, että markkinoilla on paljon parempiakin aiheesta kirjoittajia, kuten suosittelemani:

Kyseisissä blogeissa käsitellään paljon muutakin, mutta laadukkaimmat rasismin- ja muun persuhöpön vastaiset kirjoitukset olen lukenut edellä mainituista blogeista. Jos listalta puuttuu jotain, laita kommenttia.

 

* Tutkinta on kesken mutta toistaiseksi terrori-isku on vahvin teoria.

** Sen pitäisi olla ei vain erinomainen vain itsestäänselvä juttu, mutta kun ei. Itseni on helppo bloggailla valkoisena äijänä kun törkypalautetta ei tule kuin satunnaisesti ja raiskausuhkauksia ei koskaan.