Odinin soturit pelkäävät toimittajaa, koska hän *on* heidän pahin vihollisensa

Sanomalehti Karjalainen kertoo, että Soldiers of Odinin Joensuun osasto peruu perjantain ja viikonlopun katupartionsa. Myöhään tiistai-iltana julkistetussa lehdistötiedotteessa kerrotaan, että partioiden perumiseen on päädytty, koska Yleisradio on ryhmän mukaan aikonut haastatella heitä tuolloin.

Perustelu on mielenkiintoinen:

Tarkoituksellisesti aiotaan hakea vastakkainasettelua tekaistulla häiriökäyttäytymisellä, ryhmä perustelee tiedotteessaan haastattelun välttämistä.

Mitä tämä tekaistu häiriökäyttäytyminen on, muuta kuin heidän omaansa?

Naureskelin ensin, että melkoisia jänishousuja ovat ”sotureiksi”, kun luikkivat koloihinsa, kun pelottava parikymppinen nainen lähestyy nauhuri kaulassa. Tarkemmin ajatellen tässä ei ole mitään naurettavaa: riippumaton, faktoihin perustuva tiedonvälitys on natsismin ja ”maahanmuuttokriittisyyden” ja muiden vastaavanhenkisten aatteiden pahin vihollinen – purevan irvailun ja muun aktivismin ohella.

Kyseisillä aatteilla ja niiden kannattajilla on muuten aika paljon yhteistä vaikkapa kodin sähkölaitteiden säteilyä pelkäävien hörhöjen kanssa. Erja Tammisen ”tietokirjojen” tilalla vain on Mitä vittua -lehti ja radiotaajuisen säteilyn tilalla ei-valkoiset ihmiset, joiden uskotaan hautovan ties millaisia tuulesta temmattuja salaliittoja Suomen pään menoksi. Ja sitten kun joku mainittuihin ryhmiin niputetuista tekee jotain pahaa, tätä toitotetaan joka tuutissa yleispätevänä todisteena tämän ihmisryhmän kammottavuudesta – aivan niin kuin säteilyhörhö hehkuttaa yksittäistä roskatiedelehdessä julkaistua tutkimusta, joka on ristiriidassa kaiken muun tutkimuksen kanssa.

Erojakin on: sähköhörhöt eivät heittele polttopulloja, hakkaa ihmisiä eikä heidän aatteellaan ole juuri kannattajia. Rasismista tekee vaarallisen juuri laajahko hiljainen hyväksyntä sekä se, että se kohdistuu ihmisiin, ei wlan-tukiasemiin.

Ihmisten motiiveja on vaikea selvittää, mutta perstuntumalta heitän, että ihan niin kuin säteilyhörhöt ihan vilpittömästi uskovat säteilyn vaarallisuuteen ja siitä saarnaamiseen ja varoitteluun, maahanmuuttokriitikko uskoo teorioihinsa ja ajattelee olevansa hyvällä asialla ja suojelevansa Suomea ”invaasiolta”. Ex-maahanmuuttokriitikko, koomikko Iikka Kiven blogaus on erinomaista luettavaa aiheesta, jos et ole vielä tutustunut.

Uusnatsien katupartiointi kuriin laillisesti Pariisin rauhansopimukseen vedoten?

Viime vuonna äärioikeistolainen terrori lisääntyi Suomessa räjähdysmäisesti: vastaanottokeskuksia tai sellaiseksi suunniteltuja rakennuksia on häiriköity ja heitelty polttopulloilla. Tämä ”naisten oikeuksista huolissaan” oleva paskasakki heittelee polttopulloja vastaanottokeskuksiin joissa on pieniä lapsia äiteineen ja odottavia äitejä, toivoo presidentin puolison tulevan raiskatuksi, kehottavat uhkailemaan työnantajaa ja sivullisia ja niin edelleen. Iskuja on tehty jatkuvalla syötöllä pitkin syksyä.

Henkeä ja terveyttä vaarantavien rikosten lisäksi on tehty mitä kummallisimpia omaisuusrikoksia: mm. porattu vastaanottokeskuksen kattoon 300 reikää ja purettu tulevaan vastaanottokeskukseen vievät portaat, peräti kahdesti.

Äärioikeistolaisen toiminta on nostanut päätään myös katupartioinnin muodossa. Polttopulloiskut ovat vaarallisin toiminnan muoto, se on yksiselitteisen rikollista ja siitä tuomitaan. Katupartioinnin tekee vastenmieliseksi se, että se on näkyvää ja legitimoi uusnatsistista ja rasistista ajattelua. Voidaanko siihen puuttua, ennen kuin touhu riistäytyy 1990-luvun menoksi, jossa uusnatsit hakkaavat satunnaisia ei-valkoisia?

Natsien katupartioinnin voisi nähdäkseni kieltää Pariisin rauhansopimukseen tai siihen perustuvaan lakiin vedoten. Sopimuksessa seisoo selvästi (lihavointi minun):

Suomi, joka välirauhansopimuksen mukaisesti on ryhtynyt toimenpiteisiin hajoittaakseen kaikki Suomen alueella toimivat fascisminluontoiset poliittiset, sotilaalliset tai sotilaallisluontoiset järjestöt sekä muut järjestöt, jotka harjoittavat Neuvostoliitolle tai muille Yhdistyneille Kansakunnille vihamielistä propagandaa, sitoutuu olemaan vastaisuudessa sallimatta senluontoisten järjestöjen olemassaoloa ja toimintaa, joiden tarkoituksena on kieltää kansalta sen demokraattiset oikeudet.

Neuvostoliiton hajottua Suomi sanoutui irti Pariisin rauhansopimuksen asettamista sotilaallisista rajoituksista syyskuussa 1992, mutta muilta osin sopimus on voimassa.

Natsit vetoavat mielellään YK:n ihmisoikeusjulistuksessa ja Euroopan ihmisoikeussopimuksessa mainittuun sanan- ja kokoontumisvapauteen. Mitä he eivät mainitse, ovat YK:n ihmisoikeusjulistuksen viimeinen artikla, joka kuuluu:

Mitään tässä julistuksessa ei saa tulkita niin, että valtio, ryhmä tai yksityinen henkilö voi sen perusteella katsoa oikeudekseen tehdä sellaista, mikä voisi hävittää tässä määriteltyjä oikeuksia ja vapauksia.

Tämä on otettu mukaan myös Suomea velvoittavaan Euroopan ihmisoikeussopimukseen:

Minkään tässä yleissopimuksessa ei saa tulkita suovan millekään valtiolle, ryhmälle tai henkilölle oikeutta ryhtyä sellaiseen toimintaan tai tehdä sellaista tekoa, jonka tarkoituksena on tehdä tyhjäksi jokin tässä yleissopimuksessa tunnustettu oikeus tai vapaus tai rajoittaa niitä enemmän kuin tässä yleissopimuksessa on sallittu.

Oikeustieteen professorit Juha Lavapuro ja Tuomas Ojanen kirjoittivat jo viime elokuussa, että kansainvälisten sopimusten nojalla Suomella ei ole vain mahdollisuutta vaan myös velvollisuus puuttua Suomen Vastarintaliikkeen, Soldiers of Odinin ja vastaavien järjestöjen toimintaan.

Natsien toimintaan olisi siis täydet edellytykset puuttua, jos siihen olisi poliittista tahtoa. Ongelma on vain siinä, että sitä poliittista tahtoa ei tunnu löytyvän. Nykyhallitus päinvastoin hyötyy asiantilasta: katupartiot ja polttopulloiskut lietsovat turvattomuuden tunnetta ja kansan huomio kiinnittyy niihin, jolloin hallitus saa mellastaa rauhassa koulutus- ja perusturvaleikkauksineen.

Lakipykälätkin ovat jo valmiina ja niitä osataan soveltaa irakilaisiin ryyppyreissun suunnittelijoihin sekä Vapaus pelissä -mielenosoittajiin, joten samalla vaivalla voisi korjata talteen muutaman paskarintaliikkeen katupartionkin. Kyseistä porukkaa itseään siteeratakseni:

Valtionhan se pitäisi hoitaa, että tämmöisiä ei olisi tullut.

Jutussa puhutaan ”päällystöstä” ja porukan retoriikka haisee muutenkin siltä, että ainekset olisi puuttua toimintaan myös yhdistyslain ja rikoslain perusteella:

Yhdistys, joka on katsottava jäseniltä vaadittavan kuuliaisuuden ja joukkomuodostelmiin tai ryhmityksiin jakautumisen perusteella taikka aseellisen varustautumisen vuoksi kokonaan tai osittain sotilaalliseen tapaan järjestetyksi, on kielletty.

Ja

Joka laittomasti perustaa, organisoi tai varustaa sotilaallisesti järjestäytyneen yhteenliittymän, jonka tarkoituksena on vaikuttaa valtiollisiin asioihin, toimii sellaisessa yhteenliittymässä johtavassa asemassa, taloudellisesti tai muutoin merkittävällä tavalla tukee sitä tai siinä toimeenpanee tai antaa sotilaallista koulutusta, on tuomittava laittomasta sotilaallisesta toiminnasta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Ja lakeja voi aina säätää lisää, jos tarvis.

Tavallinen kansalainen voi puuttua natseiluun tekemällä partioille verbaalisesti ja ilmeillä selväksi, että heitä ei kaivata kaupunkiin. ”Odinin soturit” tuskin viitsivät pitkään palella kaduilla logotakkeineen, jos heille kerrotaan että natsit eivät ole tervetulleita kaupunkiimme ja mummot puivat nyrkkiä perään. Esimerkiksi Helsingissä ”isänmaalliset” partioivat muutaman kerran, mutta vetäytyivät häntä koipien välissä, kun koki olonsa epätervetulleeksi.

Mikä ranskanlippuprofiilikuvameemissä meni persiilleen?

Pian Pariisin terrori-iskujen jälkeen Facebook lanseerasi nappulan, jonka avulla sai vaihtaa profiilikuvaansa Ranskan lipun värit solidaarisuudenosoitukseksi uhreille. Idea oli suora kopio kivasta sateenkaarikampanjasta keväältä ja tulipa itsekin tuota nappulaa painettua.

Siinä missä sateenkaarilippu symboloi positiivisia asioita, valtion lipun käyttö ei ole noin suoraviivaista. Joillekin lippu symboloi Ranskan valtion harjoittamaa siirtomaasortoa ja sodankäyntiä, kuten tässä jaetuimmassa (?) kritiikissä todetaan. Suomeksi samoilla linjoilla on Ömer Acar Facebook-päivityksessään. Voin vain yrittää kuvitella kuinka paskamaiselta tuntuu olla vartijoiden kyttäämänä etnisyytensä takia ja tulla samaistetuksi terroristeihin vain sen takia että ei ole valkoinen.

Maailmassa tapahtuu jatkuvasti kaikkea kammottavaa, mutta kaikkeen ei reagoida samalla tavalla. Esimerkiksi jostain syystä samanlaista solidaarisuutta ei koettu 224 uhria vaatineessa venäläiskoneeseen kohdistuneessa iskussa.

Toisaalta ymmärrän tämän: en esimerkiksi itsekään järkyty joka päivä siitä, että vaikkapa Yhdysvalloissa tai Kiinassa kuolee syöpään tai liikenneonnettomuuksiin valtava määrä ihmisiä päivässä. Maailmalla tapahtuvat terrori-iskut ovat usein pikku-uutisia Suomessa: keväällä Keniassa terroristit surmasivat yliopistossa 150 ihmistä. Egyptissä pommi-isku* surmasi 224 venäläisturistia. Vain muutama päivä sitten Beirutissa terrori-isku surmasi yli 40 ihmistä, ja niin edelleen (ja listalta taatusti puuttuu joku vielä verisempi isku, jota ei löytynyt googlaamalla ja on uutisoitu pienesti EDIT: ja puuttuihan sieltä rauhanmarssiin tehty isku). Näille ei tullut ”olen turvassa” -nappulaa Facebookiin eikä profiilikuvanvaihtonappulaa. Ehkä pitäisi: tämä muistuttaisi ihmisiä siitä, että terrori-iskut surmaavat moninkertaisesti ihmisiä taloudellisesti yltäkylläisten länsimaiden ulkopuolella.

Toinen vastenmielinen ilmiö on terrori-iskujen käyttö keppihevosena kansalaisoikeuksien ronkkimiseen. ”Meillä pitäisi olla vastaavat keinot kuin muilla eurooppalaisilla sivistysvaltioille, Niinistö sanoi Ylelle illansuussa.” Esimerkiksi juuri Ranskassa viranomaisilla on erittäin laajat valtuudet verkkourkintaan, ja niitä vielä laajennettiin Charlie Hebdo -iskujen jälkeen. Yleensä tällaisten urkintalakien vastustaminen kaatuu piraattiaktivistien ja muiden tekniikasta perillä olevien nuorten harteille, mutta Ranskan laista älähti jopa Amnesty.

Eivät terroristit suunnittele touhujaan salaamattoman internetin puolella. Kotimainen terrori-iskummekin paljastui jo suunnitteluvaiheessa ihan normaalilla poliisityöllä, ei satunnaisella massaurkinnalla.

Kuten mainitsin aiemmin, syöpä tappaa enemmän kuin terrorismi. Yksi yhteinen asia syövällä ja terrorismilla on: kuten syöpää, myös terrorismia voidaan ehkäistä torjumalla eriarvoisuutta. Siksi on tärkeää, että terrori-iskujen synnyttämää rasistista höpöhöpöä vastustetaan. Itse en juuri kirjoita aiheesta mm. asiantuntemuksen puutteen takia sekä siksi, että markkinoilla on paljon parempiakin aiheesta kirjoittajia, kuten suosittelemani:

Kyseisissä blogeissa käsitellään paljon muutakin, mutta laadukkaimmat rasismin- ja muun persuhöpön vastaiset kirjoitukset olen lukenut edellä mainituista blogeista. Jos listalta puuttuu jotain, laita kommenttia.

 

* Tutkinta on kesken mutta toistaiseksi terrori-isku on vahvin teoria.

** Sen pitäisi olla ei vain erinomainen vain itsestäänselvä juttu, mutta kun ei. Itseni on helppo bloggailla valkoisena äijänä kun törkypalautetta ei tule kuin satunnaisesti ja raiskausuhkauksia ei koskaan.