Perussuomalaiset huolestui pakolaisista – nimittäin ”tuulivoimapakolaisista”

Sukeltavien kannatuslukemien parissa kärvistelevä Perussuomalaiset hakee nyt lisävauhtia huuhaasta, tällä kertaa tuulivoimaan liittyvästä huuhaasta. Sosiaalisessa mediassa levisi viikonvaihteessa Suomen Uutisten räväkästi otsikoitu juttu: Kymmenet perheet paenneet teollisen mittakaavan tuulivoimaloiden infraäänisaastetta – altistumisalueella 650 000 suomalaista.

dom-quixote

Tämä ei varsinaisesti ole mikään jymyjuttu, puolue kun on kunnostautunut pseudotieteellisen hömpän kanssa veljeilyssä aikaisemminkin:

Tällä kertaa Persujen agendalla on siis tuulivoiman terveysvaikutuksiin liittyvä huuhaa. Työmies Matti Putkonen julistaa muun muassa:

Tuulivoimaloiden infraäänen altistumisalueilla on jo nyt oireiltu vakavasti. Kymmeniä perheitä on jo joutunut jättämään kotinsa sairastumisen takia. Vakavalla altistumisalueella elää tällä hetkellä 650 000 henkeä, toteaa työmies Matti Putkonen.

Ja:

Jo ensimmäisen puolen vuoden aikana altistumisalueella oleville asukkaille on ilmennyt vakavia oireita mm. sydän- ja verikiertoelimistön oireet mm. infarktit sekä verenpaineen vaihtelu tuulivoimatuotannon vaihtelun mukaan, oppimisvaikeudet ja kehityshäiriöt, epilepsian ym. keskushermostollisten sairauksien paheneminen. Sairastumisten syy-yhteyden teollisten tuulivoimaloiden infraäänisaasteeseen ovat asukkaat konkreettisesti omalla kehollaan todentaneet.

Viimeisessä lauseessa Putkonen osuu huuhaa-ajatusmaailman ytimeen: tärkeintä ei ole tieteellinen näyttö vaan oma kokemus. Tautilista lienee vedetty hihasta, samoin lukema ”kymmenistä perheistä”. Yksittäisiä tapauksia on varmasti ollut, mutta yhteys tuulivoimaan on vähintäänkin kiistanalainen.

Mukaan vedetään myös sisäilmaongelmat:

Nyt on tunnustettava tosiasiat ja kunnissa on rakennusmääräyksillä sallittava vain luonnollisen ilmanvaihdon asunnot ja kaavamääräyksillä estettävä suurten tuulivoimaloiden rakentaminen alle 10 km päähän asunnoista ja eläinsuojista.

Ihan niin kuin ”luonnollisen ilmanvaihdon asunnoissa” ei voisi olla hometta. Ja mistä 10 kilometriä on vetäisty? Putkosen hihasta? Ja entä eläinsuojat? Viitataanko tässä kenties Eija-Riitta Korholan levittämään legendaan kanojen räjähtäneistä silmistä?

Tuulivoiman vaikutukset ovat monimutkaisempi juttu kuin vaikkapa kännykkäsäteilyn perusteeton pelko: tuulivoimalat todella pitävät melua ja liian kova melu on terveyshaitta (tosin niin on liian kova mikroaaltosäteilykin – en minäkään päätäni mikroaaltouuniin laittaisi). Vaikkei melu olisi terveydelle muuten vaarallista, se voi ärsyttää ja nostaa stressitasoa. Jos aihe kiinnostaa enemmän, Työterveyslaitoksen raportissa asiasta kerrotaan selkokielellä ja sieltä löytyy lisää kaiveltavia lähteitä. Tuulivoima ei kuitenkaan ole mikään uusi keksintö, ja kuten aiemmin kirjoitin, jos tuntuvia terveyshaittoja olisi, niistä olisi jo näyttöä. Mutta kun sitä ei ole.

Tuulivoimaa voi kritisoida ja arvioida ihan niin kuin ydin- ja vesivoimaakin, mutta sen pitää perustua asia-argumentteihin, ei turhien pelkojen lietsomiseen kuten Putkonen tekee. Lietsominen voi pahimmassa tapauksessa synnyttää lisää oireita.

* Hyllyttämä = Valvira on rajoittanut kyseisen lääkärin oikeutta hoitaa kilpirauhaspotilaita. Tapauksia on muitakin, ja rajoitukset voi halutessaan tarkistaa itse Valvirasta.

Korjaus feministipaneeliväitteeseen

Milko Aikio kirjoittaa blogissaan:

Linja-aho sai houkuteltua myös muut feminististä näkökulmaa edustavat boikottiinsa; osallistumisensa peruivat Vasemmistoliiton Silvia Modig ja Naisasialiitto Unionin Milla Pykkönen.

Lisäksi joku Twitterissä irvaili jotain siihen suuntaan että mitä feminismiä tämä nyt oli että mies vetäytyy ja ”tahdottomat naiset” seuraavat esimerkkiä. (Yritin löytää kyseistä tviittiä tuloksetta – help anyone?)

No siltähän tämä varmasti näytti.

Todellisuudessa keskustelin aamupäivällä Milla Pyykkösen kanssa ja päädyimme ihan yhdessä lopputulokseen että jäämme pois ja että voisimme julkistaa kieltäytymisemme yhtä aikaa omilla saateteksteillämme kun Pyykkönen vapautuu palaverista eli klo 13.30.

No, Pyykkösen palaveri venyi ja minun oli pakko hypätä auton rattiin että ehdin toisessa kaupungissa olevaan koulutukseen, joten täräytin bloggaukseni ilmoille klo 13.30 ja Pyykkönen vähän myöhemmin.

Silvia Modigia koitimme tavoittaa koko aamupäivän (sekä suoraan että avustajan välityksellä) mutta kansanedustajan tavoittaminen lyhyellä varoitusajalla on hieman hankalampaa kuin järjestön pääsihteerin tai syyslomalla olevan opettajan. Hän oli välittömästi tavoittamisen jälkeen samaa mieltä kuin mekin eli ei kiitos.

Helsingin PS-nuoret ovat sähköpostitse pahoitelleet heikkoa viestintää ja informaatiokatkosta tilaisuuden osallistujien suhteen. Hännikäisen osallistumisesta ei kerrottu, koska hän ei ollut vielä vahvistanut osallistumistaan.

Soinin dilemma: kuinka päästä irti rasistileimasta menettämättä rasistien ääniä?

Jyväskylän natsimellakasta on käyty vilkasta keskustelua niin sosiaalisessa kuin perinteisessäkin mediassa. Twitterissä heräsi vilkas keskustelu, kun ehdotin että Perussuomalaisille pitäisi antaa kenkää hallituksesta.

Miksikö pitäisi antaa, tai vähintään väläyttää tällaista mahdollisuutta? Koska puolueen johto ei tosissaan puutu kansanedustajiensa natsimielisiin tai muuten älyttömiin aivopieruihin. Vielä vuonna 2013 löytyi selkärankaa erottaa eduskunnassa otetun natsitervehdyskuvan julkaisija puolueesta. Saa nähdä, miten Immosen käy.

Twiittini kirjoittamisen jälkeen Perussuomalaisten johdosta Slunga-Poutsalo on tuominnut teon ja Soini kirjoittaa:

En hyväksy väkivaltaa missään muodossa. Pidän ihmiselämää Pyhänä. Kohdusta hautaan.

Ovelasti livautettu aborttikriittisyyttä samaan lauseeseen. Jyväskylää Soini ei mainitse suoraan – mielestäni pitäisi.

Perussuomalaisten kansanedustajat eivät tietenkään kierrä hakkaamassa hippejä tavarataloissa keskellä iltapäivää, mutta antamalla hiljaisen hyväksynnän toiminnalle he tekevät siitä pikku hiljaa yhä enemmän ja enemmän hyväksyttävää. Imagen (nykyään ex-)päätoimittaja Mikko Numminen kirjoitti jo maaliskuussa 2013:

Rasismi on perussuomalaisissa silti ongelma, eikä se katoa, ennen kuin puolueen puheenjohtaja Timo Soini tekee asialle jotain.

Nyt olisi ehkä korkea aika. Täytyy myöntää, että Soini on erittäin haastavassa tilanteessa: ilman eduskuntavaalien 2007 ja 2011 tapahtunutta maahanmuuttokriittisyyden nousua Perussuomalaiset olisi edelleen 4-5 % kannatusta nauttiva, Kristillisdemokraattien kaltainen pellepuolue.

perussuomalaisten kannatus pieni

Tekemällä selvän pesäeron puolueen natsisiipeen tämä kannatus voisi romahtaa. Ja ei kai puoluejohtaja sellaista halua. Vielä vähemmän hän halunnee puolueen jakautumista kahtia. Kannattaa kuitenkin yrittää, kuten Pontus Purokuru kirjoittaa:

Puolueita, joilla on äärioikeistolaisia jäseniä ja yhteyksiä, voidaan painostaa, kunnes ne erottavat tällaiset jäsenet ja lopettavat yhteydet. Saman voi tehdä puolueille, jotka ovat hallituksessa äärioikeistoa tukevien puolueiden kanssa.