Ihmettelin törkykommenttipiikkiä blogissani, ja syykin selvisi…

Ihmettelin kun yhtäkkiä – lyhyen ajan sisällä – aamuisen leikkipuistohomovihabloggaukseni kommenttien moderointijonoon oli ilmestynyt toistakymmentä enemmän ja vähemmän kimpaantunutta olevaa kommenttia, joista yhden päästin ihan malliksi läpi. Kommentoijan mukaan muun muassa

Kouluopetus pyrkii normaalistamaan homoseksuaalisuuden ja oppaita jaetaan, joissa jopa opetetaan yksityiskohtaisesti homoseksiä pojille. Lukiolaisten homoseksuaalisuus on lisääntynyt parissa vuodessa 50 %:lla!

Epäilin heti, että bloggaustani on levitetty jossain hörhöfoorumilla, ja olin oikeassa – tällaista settiä löytyi Vastustamme sukupuolineutraalia avioliittolakia -ryhmästä:

homofobia 01homofobia 02homofobia 03

Että semmoista. Joo, ei ole mikään salaisuus että olen entinen uskovainen ja ollut ehdolla KD:n riveissä (jos asia tuli uutena niin lue aihetta koskeva kirjoitukseni). Mitään argumentaatiota bloggaustani vastaan sieltä ei löydy, ainoastaan vain mitäänsanomatonta hämmästelyä. Harri Saastamoiselle, joka ”ihmettelee muutosta”, haluan sanoa, että muutos on mahdollinen myös sinun kohdallasi. Luovu homofobisesta mielikuvitusystävästäsi ja liity meidän ateistien iloiseen ja ystävälliseen joukkoon! Jos kuolemanpelko on ylitsepääsemätön este, voit ruveta vaikkapa liberaalikristityksi.

Pasi Turuselle pisteet siitä, että hän myöntää että hänen kysynsä analyyttisempaan keskusteluun on ajoittain heikentynyt. Tämä jääkiekkoaiheinen video on varmaan tehty kyseisessä tilassa:

 

Homofobiaa espoolaisleikkipuistoissa

Facebookin yhdessä ihmisoikeusryhmässä oli päivitys ja kuva, jonka mukaan Aito avioliitto (sic) -yhdistyksen pamfletteja on levitetty ainakin espoolaisissa leikkipuistoissa:

homofobiaMelko oksettavaa toimintaa, kahdesta syystä.

Ensinnäkin: edes uusnatsit eivät levittele propagandalappusiaan leikkipuistossa ja leikkipuistot on perinteisesti pidetty politiikasta vapaina alueina.

Toiseksi: Lasten ihmisoikeuksien vastaisen materiaalin levittäminen yleisessä leikkipuistossa on röyhkeydessään ja tilannetajuttomuudessaan lähes sama kuin menisi heiluttelemaan kikkeliään feministien marssille tai kiinnittämään uusnatsiflaiereita maahanmuuttajapizzerian ilmoitustaululle. Ihan taaperoikäiset eivät osaa lukea, mutta isommat leikkijät osaavat. Miltä tuntuu vaikkapa 6-vuotiaasta kahden äidin perheen lapsesta lukea tällaista aivojen ripulikohtauksen tuotetta:

Vuosikymmenien sosiologinen todistusaineisto osoittaa, että lapset voivat yleisesti ottaen parhaiten saadessaan kasvaa oman biologisen isän ja äidin muodostamassa ehyessä avioliitossa. Ulkoinen adoptio samaa sukupuolta oleville pareille ei ole lapsen edun mukaista. Kaksi isää ei voi olla lapselle äiti, eikä kaksi äitiä voi olla lapselle isä.

Eikä se kivalta tunnu niiden vanhemmistakaan.

Yhdestä asiasta täytyy flaikkujen levittäjälle antaa positiivista palautetta. Tökeröin valhe, joka löytyy mm. tästä yhdistyksen sivuilla olevasta taittoversiosta, eli:

Se on lapsen etu!

ei näytä seisovan ainakaan tuossa puistossa kuvatussa flaikussa. Tasa-arvoinen avioliittolaki on lapsen etu – tämän takia muun muassa jopa konservatiiviset Mannerheimin lastensuojeluliitto ja Pelastakaa lapset kannattivat jo hyväksyttyä uutta avioliittolakia. Tasa-arvon vastustajien argumentaatio taas on joko huvittavaa tai absurdin huvittavaa. Tieteeseenkin on yritetty vedota, mutta jääty kiinni valehtelusta housut kintuissa.

Jos moista homo- ja lapsivihamielistä törkyä tulee vastaan leikkipuistoissa, aion kerätä ne pois ja suosittelen muita toimimaan samoin.

 

Yliluonnollinen kauhu on lasten henkistä pahoinpitelyä – myös uskonnon nimissä tehtynä

Leo ei pelkää Saatanaa (eikä muitakaan satuolentoja) mutta esittää sellaista mielellään!

Leo 6 v ei pelkää Saatanaa (eikä muitakaan satuolentoja) mutta esittää sellaista mielellään!

Uskonnon uhrien tuki ry julkaisi 3.6.2015 Lapsiasiavaltuutetulle selvityksen, jossa käsitellään lasten hyvinvoinnin kannalta ongelmallisia piirteitä uskonyhteisöissä. Iltalehti/STT uutisoi asian lyhyesti ja aiheesta keskusteltiin FB-seinälläni.

Selvityksessä todetaan muun muassa:

Joissakin uskonyhteisöissä lapset altistuvat voimakkaille peloille. Muissa yhteyksissä yhteiskunta ei hyväksyisi vastaavaa vaan pyrkisi suojelemaan lapsia. Esimerkiksi elokuville asetetaan ikärajoja, mutta kukaan ei valvo uskonyhteisöjen pelottavia saarnoja. Lapset pelkäävät esimerkiksi maailmanloppua (erityisesti Jehovan todistajat), helvettiin joutumista (erityisesti helluntailaiset ja vanhoillislestadiolaiset) ja perheestään eroon joutumista kun pian tapahtuvaksi odotettu ylöstempaaminen toteutuu (helluntailaiset).

Esimerkiksi voimakkaasti ahdistavat yliluonnollista kauhua sisältävät elokuvat on kielletty alle 16-vuotiailta ja pidän kieltoa ihan perusteltuna. Elokuvat kuitenkin eroavat uskonnosta yhdessä ratkaisevassa mielessä: en ole ikinä kuullut vanhemmista jotka uskottelisivat lapsilleen että elokuvien tapahtumat ovat tosia. Uskontoa sen sijaan markkinoidaan lapsille täytenä totena eikä taaperoikäisestä asti uskontoon kasvatetuilla lapsilla ole eväitä ymmärtää että kyse on tuhansia vuosia sitten iltanuotiolla keksittyihin tarinoihin perustuvasta joukkoharhasta.

Jos fiktiivinen ja fiktiivisenä myyty kauhu katsotaan vahingolliseksi alle 16-vuotiaille, miksi lapsia saa pelotella demoneilla, helvetillä, ylöstempauksella ja maailmanlopulla paljon nuorempina?