Ruohonjuuri myy huuhaa-säteilytarraa – ”Uskomme itse tuotteen toimivuuteen”

Olen saanut jo useastakin tuutista vinkkiä kännykkäsäteilyä estävästä tarrasta, mutta en ole työkiireiden takia ehtinyt tarttua aiheeseen. No, ei muuta kun kello vähän aiemmin soimaan ja näppiksen ääreen.

Ekokauppa Ruohonjuuri myy verkkokaupassaan ja myymälöissään ihmeellistä tarraa:

Skudo-säteilysuoja (hologrammi-nanoprosessoritarra) – Suojaa itsesi kännykän haitoilta!

Siis hologrammi-nanoprosessori! Kuulostaa niin tieteelliseltä että pakko toimia! No ei, vaan tuote soittaa kaikkia huuhaa-hälytyskelloja:

  • Käytetään hienon kuuloisia tieteellisiä termejä yliampuvasti: ”Skudo Hologram on suodatin, joka toimii subatomisella tasolla elektroniseen laitteeseen kiinnitettynä vähentäen niiden haittavaikutuksia. 
  • Hinta on kallis: 37,50 euroa. Hologrammitarran valmistuskustannukset ovat kymmeniä senttejä, jos sitäkään – niitähän on aika monessa värkissä mukana aitouden osoittimena, tyyliin ”aito varaosa”.
  • Skudo Hologram:in käyttöikä on kaksi vuotta ja sen tehosta on laajaa, tieteellistä näyttöä.” Vai että laajaa tieteellistä näyttöä? Missä linkit tutkimuksiin?
  • ”Skudo® Hologram on kansainvälisesti patentoitu, tutkittu, testattu ja sertifioitu.” Just joo. Mitkä patentit ja missä maissa? Ja ne viitteet tutkimuksiin? Testattu, varmasti (mikä tahansa tuote testataan tuotekehityksessä jotenkin). Sertifioitu? Mikä sertifikaatti?

On totta, että mobiilivekottimien radiotaajuista säteilyä – josta muuten STUK antoi taas päivitetyn ohjeen: ei näyttöä terveyshaitoista – voi vaimentaa vaikkapa käärimällä päänsä foliokypärään, mutta tuon kokoinen pieni lappunen ei vaikuta päähän kohdistuvaan säteilyyn käytännössä mitenkään – tai vaikutus on samaa luokkaa kuin yrittäisi estää valoa osumasta päähän laittamalla iholle postimerkin kokoisen vessapaperin palasen. Soittakaa sähkömagnetiikan professorille, jos ette usko. Skudo pistää muuten vielä paremmaksi:

Skudo Hologram nanoprosessori on näppäräkäyttöinen tarra, joka kännykkään, tablettiin tai tietokoneeseen kiinnitettynä suojaa kehoasi sähkömagneettisilta kentiltä (esimerkiksi kännykän säteilyltä).

Kännykkään liimaamisen läpimenemisen kansaan nyt vielä uskoisi, mutta että tablettiin tai tietokoneeseen. Mihin se pitää siellä liimata? Peltikotelon kylkeen?

Skeptikkojen keskusteluryhmässä useampi henkilö kertoo laittaneensa palautetta Ruohonjuureen, ja saaneensa samanlaisen vastauksen markkinointipäälliköltä:

Hei!
Kiitos viestistäsi ja palautteestasi.

Pahoittelen sekä omasta että Ruohonjuuren puolesta sitä, että tuotevalikoimamme aiheutti sinussa närkästystä ja pahaa mieltä. Se ei missään nimessä ole tarkoitus. Uskomme itse tuotteen toimivuuteen. Emme siis ole tuotteella huijaamassa asiakkaitamme.

Otan toki palautteesi vakavasti ja pyydän oitis tuotteen maahantuojalta (Infinita oy) tutukimusviitteitä yms. lisätietoa Skudon suhteen.

On muuten hieno non-apology: pahoitellaan pahaa mieltä eikä sitä että myydään humpuukia.  Samansuuntaista settiä löytyy firman FB-sivultakin.

Ruohonjuuren sivuilta ja maahantuojan sivuilta löytyy lisää hevonpaskaa, jota en nyt tähän lähde kopioimaan. Toivottavasti firmassa tullaan järkiinsä ja tuote vedetään pois – kuten tämän höpölaitteen kanssa tapahtui, kun Yle Svenskan toimittaja otti sinne yhteyttä.

 

Kommentit
  1. 2

    Antti sanoo

    Liekö linkit sitten lisättiin tämän julkisuuden jälkeen tuotesivulle koska Vesa et niitä nähnyt. Luin jenkkiläisen labran raportin pintapuolisesti. Siinä todetaan että jonkinlainen vaikutus yhden Motorolan puhelimen kanssa havaittiin mutta se voi myös johtua muista syistä kuin tästä tarrasta (variaatio tutkittavien solujen DNAssa, olin ymmärtävinäni, vaurioitahan DNAsta aina löytyy). Samoin tuota Perugian yliopiston tutkimusta siinä raportissa vähän kritisoitiin. Eli raportti löytyy mutta eipä se oikeastaan mitään todista. Raportissa oli myös vesileima DRAFT.

    Itse en tuohon sijoittaisi edes tarran valmistuskustannuksia. Mutta mukava lukea tuollaisia raportteja kun vähän ymmärtää tilastotieteen, elektroniikan ja kontrolloitujen tutkimusten päälle.

  2. 3

    Foliopipo sanoo

    Ruohonjuuren sivulle on nyt lisätty ”sertifikaatti” ja ”tutkimustulos”.

  3. 4

    sanoo

    Eikö tämän tasoisesta huijauksesta voisi syntyä jo syyte rikoksesta? Nuo tarran toiminnasta sekä patentista esitetyt väitteet ovat täysin selvää petkuttamista. Jonkun yksisarvisenkelidelfiinisertifikaatin ne varmasti pystyvät esittämään, joten sertifikaattien puutteesta ei voi syyttää…

    • 4.1

      Sonofhades sanoo

      Ns. ”lievä petos” on lähtökohtaisesti asianomistajarikos. Näin ollen jonkun täytyy ensin ostaa kyseinen tuote ja sen jälkeen nostaa syyte. Koska kyseessä on näin olemattoman hintainen tuote (syyttäjän näkökanta yleensä ottaen), syyttäjä luultavasti tekee syyttämättäjättämispäätöksen koska ylityöllistettynä ei jaksa alkaa käräjöimään jonkun tarralapun takia.

      Tässä näin äkikseltään kuvio. Sen jälkeen voi toki itse maksaa oikeudenkäyntikuluja x euroa omasta pussistaan saadakseen asiaan oikeuden päätöksen. Koska tämä maksaa tuhansia euroja, ei kukaan tervejärkinen lähde prosessiin mukaan. Ei sillä, että kukaan ”tervejärkinen” ylipäätään menisi humpuukia ostamaan.

      Tässä lyhyesti siis syy sille, että nämä firmat pystyvät kaupittelemaan kaikkea huuhaata. Kannattaa muistaa, että keskivertoihmisen ÄO on n. 100 ja 16% tulee toimeen ÅO-lukemalla, joka on alle 85. Silloin on vaikea ymmärtää lukemaansa – saati käsittää milloin tulee huijatuksi.

      Minusta oli mielenkiintoista lukea poliisin tiedote, jossa liikuntakyvyttömältä vanhukselta lompakon varastaneiden kavereiden tekoa pidettiin erityisen törkeänä koska kyse oli puolustuskyvyttömästä henkilöstä. Samaan aikaan kuitenkin sananparsi, ”ei se ole tyhmä, joka pyytää…” on yleisessä käytössä, vaikka tiedämme, että kyseisessä tapauksessa hyödynnetään samalla tavalla toisen ihmisen heikkoutta petkuttamalla tätä ja lopputulos on sama – rahat siirtyvät eri omistajan haltuun.

  4. 7

    Juha Lahti sanoo

    Tokmanni myy myös samankaltaista tarraa RadiSafe nimellä. Hintakin hiukan halvempi, muistaakseni n. 24€.

    Ilmeisesti näiden kauppiaat noudattavat ”On moraalisesti väärin antaa tyhmien ihmisten pitää rahansa” -periaatetta.

  5. 8

    Viola Gamba sanoo

    Hetkinen, eikö kyseessä ole – siis tyrmistyttävän huuhaan lisäksi — valheellinen markkinointi? ”Uskomme itse tuotteen toimivan” on ihan kiva teesi, mutta sillä ei voi perustella kuluttajalle esitettyjä lupauksia, että tuote on oikeasti toimiva ja että sen toiminnasta on tieteellistä näyttöä. Muistaakseni joku Kuluttaja-asiamiehen kaltainen taho on ollut kiinnostunut katteettomista myyntipuheista ennenkin?

  6. 9

    jii sanoo

    Sen verran, että niitä mainostettuja tutkimuksia ei löydä ainakaan Googlen normaalihakukone eikä myöskään Scholar. Bureau Veritas -laitoksen nimi on kirjoitettu väärin (”Boureau”). Markkinointimateriaalista löytyy jonkinlainen lämpökamerakuva, jossa ”tarran kanssa” -kuvassa on pikkuisen vähemmän viileää aluetta iholla. Erot on korostettu nuolilla, mutta ne ovat niin kaukana puhelimen antennista, että mikään tarra ei niitä selitä. Paitsi jos se heijastaakin puhelimen radioaaltoja takaisinpäin niin paljon, että kaulan ja ohimon iho lämpenee asteen verran…

    • 9.1

      Vesa sanoo

      Kuvia kun katsoo, niin kyseessä on sama kuva. Asento, kännykän sijainti, etäisyys henkilöstä, kuvakulma yms. on 100% sama. Tämä viittaisi siis siihen, että toinen kuva on vain täysi kopio, johon on vain nuo nuolet ja vihreät muutosalueet lisätty.

      Jos kuvissa olisi kerrotun oloisesti ”ennen ja jälkeen”/”kanssa ja ilman” -kuvat, niin kuvakulma – etäisyys – asento – kännykän sijainti yms. ei voisi olla täysin sama koska kuvaustilanne on eri.

      Elikkä ennen ja jälkeen -kuva on feikki.

  7. 11

    Roope Rainisto sanoo

    http://infinita.fi/geoprotex

    Tuo koko tuoteperhe on aika hupaisa.

    ”Energiaa lisäävä SKUDO® Bioenergeettinen terveyslaastari optimoi henkisen ja fyysisen suorituskyvyn.”

    ”Geoprotex® -Gum pystyy edistämään dekontaminaatiota mahdollisilta luonnon gammasäteilyn kertymiltä, koska se tasapainottaa ”värähtely energiaa”.”

    ”Geoprotex® säteilysuoja alusta pystyy osaltaan elvyttämään ja suojaamaan ihmisen fyysistä ja psyykkistä kuntoa, kuten on sertifioitu tunnettujen Italialaisten terveydenalan ammattilaisten toimesta.”

  8. 12

    Elias sanoo

    Tuote on Ruohonjuuren sivujen mukaan nyt ”poistunut valikoimista tai väliaikaisesti loppu”. Toivottavasti lopullisesti.

  9. 15

    pins sanoo

    Tuo pahoittelu ”pahan mielen aiheuttamisesta” on kyllä ala-arvoista. Ei tässä kenenkään mieltä ole pahoitettu, vaan ihmiset vain aiheellisesti kritisoivat yrityksen moraalia. Asiakkaita arvostava yritys voisi edes esittää olevansa kiinnostunut palautteesta, ja osaavansa ottaa vastaan kritiikkiä. Pahoittelu ”pahasta mielestä” kertoo sen, että runsaslukuisten palautteiden indikoima asiakkaiden huoli ei ole millään tavalla mennyt perille, eikä mitään ole opittu. Harmi, että nykyään yhä useampi yritys sortuu siihen. Asiakaspalvelutyössä – ja myös palautteisiin vastaajana – minulle ei tulisi kuuloonkaan vastata noin, sillä kokisin aliarvioivani ihmisten älykkyyttä.

    Lisäksi pakko kysyä… ”Skudo Hologram nanoprosessori on näppäräkäyttöinen tarra, joka kännykkään, tablettiin tai tietokoneeseen kiinnitettynä suojaa kehoasi sähkömagneettisilta kentiltä (esimerkiksi kännykän säteilyltä).”
    –>> Eli laitan tarran kiinni läppäriin, ja sen jälkeen kännykän säteily ei yllä minuun? Onko sen läppärin kuljettava kaikkialla mukanani, ja oltava lähellä päätäni, vai riittääkö kenties vain tieto tarran olemassaolosta? 😉

Trackbacks

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *