Joskus on ihan suotavaa käskeä ”väittelykumppania” syömään paskaa

Moni helppo ja vaikeakin asia selviää keskustelemalla, olipa kyseessä kaverusten ruokapaikan valinta tai ydinreaktorin suunnitteluratkaisun päättäminen. On kuitenkin tilanteita, jolloin keskustelu on käytännössä turhaa tai jopa vahingollista – tai vähintäänkin ajanhaaskausta.

Olen jo aikaisemmin kirjoittanut siitä, mikä erinäisten rokote-, kännykkäsäteily- ja muiden hörhöjen kanssa väittelemisessä ärsyttää: hörhö asettaa ehtoja jotka koskevat sinua muttei häntä, syyttelee (yleensä perusteettomasti) sinua siitä mitä hän tekee itse, siirtelee maalitolppia, ei vastaa hänelle esitettyihin kysymyksiin mutta itse tivaa vastauksia, ja viimeisimpänä muttei vähäisimpänä vaatii tasapuolista kohtelua mediassa.

Rokotteiden ja kännykkäsäteilyn tutkimiseen on pantu paljon ihmiskunnan resursseja ja niistä ”vaihtoehtoisia” mielipiteitä esittäville on helppo naureskella. Kännykkäsäteilyrintamalla on ollut melko hiljaista, mutta rokotehörhöily on nostanut päätään: aiheesta ilmestyi heinäkuussa laaja Helsingin Sanomien juttu, jonka Tiina Raevaara hienosti analysoi (ja analysoi hän kaikkea muutakin).

Harva rokotehörhö tai säteilyhörhö kääntää kelkkansa hänelle esitettyjen argumenttien edessä. Väitän, että sama pätee myös arvokysymyksiin. Kuten eräskin aikanaan Facebookissa veisteli:

Varmasti yksi toksisimpia asioita internetin keskustelukulttuurissa on se jostain tullut (liekö syynä ihmisten väärin ymmärtämät argumentointivirheoppaat tai ihan vaan etuoikeutettu asema) hölmö idea että jokainen argumentti pitäisi käsitellä erikseen ja yhtä validina. Siksi jossain skeptikkoryhmissä käppäukko voi kerta toisensa jälkeen postata jonkun MRA-artikkelin ja siitä pitää mukamas keskustella sen sijaan että toteaisi vaan suoraan että lol syö paskaa. Ei vaan jaksa sellaista.

Oikeastaan lähes kaiken mitä voi sanoa tieteenkiistäjähörhön kanssa väittelystä voi yleistää myös arvokysymyksiin, olipa kyse rasistin, naisvihaajan, trans- tai homofoobikon tai köyhyys on ihan oma vika -käppäoikeiston kanssa väittelystä. Toinen lukunsa on vielä se, että näitäkin asioita on tutkittu ja tutkitaan paljon, vaikka köyhyys ja rasismi ovat erilaisia tutkimuskohteita kuin sähkömagneettiset aallot tai puolijohteet. Sillä erotuksella, että en ole ikinä törmännyt köyhyystutkijaan tai informaatikkoon joka rupeaa selittämään sähköalan diplomi-insinöörille että hänen käsityksensä transistorin toiminnasta nyt vaan on maalaisjärjen vastainen ja vielä loukkaantuu kun hänelle sanoo vastaan.

Paljon kaivattu ”dialogiin pyrkiminen” kaikenkarvaisten sebastiantynkkysten, terhikiemunkien ja susannakaukisten kanssa on lähes sataprosenttista ajanhukkaa – jos ei siitä itse satu nauttimaan. Nauttiminenkin onnistuu käytännössä vain, jos ei kuulu mihinkään sorrettuun ihmisryhmään jolloin näiden suoltama törky ei kohdistu omaan persoonaan. Ja tässä nauttimisessa – perustelipa sitä puhtaasti viihteellä tai ”argumentointitaitojen hiomisella” tai ”kuplautumisen ehkäisemisellä” – on se ongelma, että tämä vänkäys tuo samalla näkyvyyttä näille vastenmielisille mielipiteille ja näin ollen ruokkii ”ai joku muukin on tuollaista mieltä, ehkä tämä on ok” -ilmiötä. Tämä on erityisen vaarallista asioissa, joiden olemassaolo perustuu käytännössä ainoastaan siihen, että joku muukin ajattelee niin.

Joskus paras ratkaisu on siis vain kehottaa käppäukkoa syömään paskaa ja laittaa esto perään. Alatyylin töräytys poliittisesti korrektia kieltä käyttävälle käppäukolle ravistelee myös kivasti kulttuuriimme juurtunutta käsitystä, että saat sanoa mitä tahansa, kunhan sanot sen nätisti.

Mikä on ”käppäukko” – nyt puhuu termin keksijä

Edit 16.8.: Lisäesimerkkejä käppäukkoilusta löytyy blogin kommenttiosiosta.

Käppäukko

Sosiaalisessa mediassa on kuluvan vuoden aikana vilahdellut yhä kiihtyvämpään tahtiin termi käppäukko. Mitä sillä oikeastaan tarkoitetaan? Antaa termin keksijän kertoa itse.

Jussi Marttila, selitätkö maallikolle mitä tarkoittaa käppäukko?

Alkuperäinen tarkoitukseni oli käyttää sitä käännöksenä fuckboysta, eli näistä creeplordeista Tinderissä ja muualla sosiaalisessa mediassa, jotka ahdistelevat naisia ja käyttäytyvät kuin siat.

Mutta kieli muuttuu ja kehittyy:

Sitten se evolvoitui tavallaan myös kattamaan nämä tyypit jotka tulevat aina feminismikeskusteluihin tai naisten kokemuksia käsitteleviin keskusteluihin vähättelemään kaikkea. Niin, ja henkilöitä, joiden mielestä seksuaalinen ahdistelu tai seksuaalissävytteinen ahdistelu on okei koska se on ”vaan some”.

Mitä haittaa käppäukoista on (vastasitkin tosin jo)?

He tulevat vain myrkyttämään keskustelua ja ahdistelemaan.

Voitko antaa esimerkin tunnetusta käppäukosta?

Milko Aikio.

Muita?

No sitten vaikkapa rasistit jotka tulee mölisemään raiskauskeskusteluihin ajamaan omaa agendaansa.

Miten voi ehkäistä ettei itse ole käppäukko?

Jos puhutaan esimerkiksi naisten kokemuksista niin kuuntelee, eikä ota itseensä sellaisessa not all men -hengessä jatkuvasti.

Kielitoimiston sanakirjaan pääsyä odotellessa…

 

Tuolilla päähän, kivittämistä… – toimittajat väkivallan uhrina Suomessa

Ylen kuvaajaan käsiksi käyminen nosti pinnalle toimittajien kohtaaman väkivallan Suomessa. Aiheesta käydään vilkasta keskustelua ainakin Twitterissä.

Mitä tapauksia näitä sitten on tämä tuoreimman lisäksi? Löysin seuraavat tuoreehkot tapaukset:

Paljon laajempi ilmiö on sitten väkivallalla uhkaileminen. Törkypalaute ja väkivallalla uhkailu on tuttua esimerkiksi Venäjän informaatiosodasta, poliisirikollisuudesta ja maahanmuuttoa sivuavista aiheista kirjoittaville ja uusnatsien Rajat kiinni -mielenosoituksia kuvanneille toimittajille. Journalisti-lehden kyselyn mukaan joka kuudetta toimittajaa on uhkailtu. Joskus uhkailu johtaa tuomioon, joskus ei: keväällä 2016 valtakunnalliseen julkisuuteen nousi tapaus, jossa toimittajaan kohdistunut uhkailu johti syyttämättäjättämispäätökseen. Kohun seurauksena valtakunnansyyttäjä aloitti tapauksesta esitutkinnan.

Toimittajiin kohdistuvaa väkivaltaa googlatessa haaviin jäi myös tapaus, joka ei suoraan liity työhön toimittajana: helmikuussa 2014 päätoimittaja sai nyrkistä kun meni huomauttamaan toimituksen ikkunaan nojaillutta kaljaveikkoa.