Huonot lakimiehet, vetelä poliisi vai mikä tässä maksaa?

Jokainen nettiaktivisti muistaa varmaan poliisin kotietsinnässä takavarikoiman pikkutytön läppärin ja nuorisolle napsahtaneet kymmenien tai satojen tuhansien korvaukset leffapiratismista.

Pidän moista kohtuuttomana rikoksen vakavuuteen nähden. Siitä huolimatta herää kysymys, että jos kotipiratismiin puuttumiseen on tuollaiset muskelit, niin miten yhtä MV-”lehteä” ei saada suljettua?

Vielä kun tekijäkin asemapaikkoineen on tiedossa. MV-julkaisu kun häpeilemättä piratisoi toisten tuottamaa sisältöä sivustolleen, ja vieläpä ansiotarkoituksessa. Tuoreimpana esimerkkinä ex-muslimien blogikirjoitus piratisoitiin rasistiseen käyttötarkoitukseen. Parjaamansa valtamedian juttuja MV kopioi jatkuvalla syötöllä.

Toiminta täyttää tekijänoikeusrikoksen tunnusmerkit. Laissa peräti seisoo, että …teko on omiaan aiheuttamaan huomattavaa haittaa tai vahinkoa loukatun oikeuden haltijalle, mikä toteutuu kirkkaasti, koska joku voi luulla, että uhri on tarkoituksella kirjoittanut ko. lehteen.

Itse tuomiot tekijänoikeusrikoksista eivät ole kummoisia (yleensä sakkoa tai ehdollista vankeutta), mutta kunnon korvauslasku voisi riittää pillien pussiin pistämiseksi. Espanja on EU-maa, joten esimerkiksi täällä ulosottoon menneet korvaukset ovat ulosottokelpoisia myös siellä. Toisaalta, toiminnan laajuus ja se, että hommaa tehdään ansiotarkoituksessa, voisi mahdollistaa rangaistusasteikon tiukemman pään soveltamisen, kuten Seppo Lehdon tapauksessa tapahtui. Lisäksi lain mukaisista koventamisperusteista ainakin suunnitelmallisuus ja etnisyydeen kohdistuminen täyttyvät, mahdollisesti muitakin.

Osan teksteistä, esim. tekaistut uutiset rodullistettujen ihmisten rikoksista, luulisi täyttävän kansanryhmää vastaan kiihottamisen tunnusmerkit, ainakin kokonaisuutena tarkasteltuna. Mutta tämän päättää tuomari. Tekijänoikeusrikokset taas ovat varsin selvä tapaus.

MV-lehden toimintaan olisi siis mahdollista puuttua. Miksi mitään ei tapahdu? Onko syynä:

  • Suomen viranomaisten vetelyys selvittää asiaa?
  • Espanjan viranomaisten vetelyys selvittää asiaa?
  • Se, että kaikki tekijänoikeusrikoksen uhrit eivät tee rikosilmoitusta?
    • Ja jos tekevät, niin niiden tutkintaa ei ole keskitetty?
  • Suomalaislehtitaloilla on kädettömämmät juristit kuin TTVK:lla?
  • Muu, mikä?

 

Ahdasmielisyyden aarreaitta

Mitä yhteistä on huumeilla, vapaamuurariudella, abortilla, islamilla, homoudella, evoluutioteorialla, katolilaisuudella ja avioliiton ulkopuolisella seksillä – roolipeleistä ja hevimusiikista puhumattakaan? No tietysti se, että kaikki vievät helvettiin, ainakin mikäli Jack T. Chickin traktaatteja on uskominen. Tai hieman täsmällisemmin: helvettiinhän vie vain Jeesus-uskon puuttuminen, ja edellä mainitut asiat tarjoavat kyseiseen paikkaan päätymiselle kivan kehyskertomuksen.

Chickin traktaatit ovat klassikkokamaa ja suomenkielisiä versioita on jaettu muistikuvani mukaan ainakin 1990-luvun alusta lähtien, todennäköisesti jo 1980-luvulla. Pidin tätä jotenkin historiaan kuuluvana juttuna, kunnes sosiaalisessa mediassa kiersi pari viikkoa sitten kuva, kun jollekin oli tällainen läystäke lyöty käteen Helsingissä. En nyt löydä enää kuvaa somen syövereistä, mutta se palautti mieleen, että minullakin löytyi näitä pussillinen kellarikomerosta. Näytelajitelma vain, ei näitä kehdannut jakaa edes uskovaisena. Tässä parhaat (?) palat.

Tämä hauska kaveri -trakussa Suski saa AIDSin, kun hairahtuu esiaviolliseen seksiin:

chick aids

Armoa ei herunut edes seksiin yllyttäneeltä naapurin tädiltä, joka epäili tautia ensin tippuriksi:

chick aids

No, tiede on vähän vesittänyt tätä, kun HIV:ta voidaan hoitaa lääkkeillä käytännössä eliniänodotteen kärsimättä. Traktaateissa ei mainita, että HIV tarttuu todella nihkeästi, vaikka Kari olisi huidellut paljaalla. Kondomin käyttö pudottaa noita ennestään pieniä todennäköisyyksiä hulppeasti lisää.

Nuorison lisäksi samaistumismatskua löytyy myös meille setäikää lähestyville ja sen saavuttaneille. Traktaatissa Kahlittu Vapaamuurari saa tietää sairaalassa palvovansa itseään Bafometia:

bafomet

M-m-m-mikä Bafomet? Onneksi ystävällä on kuva hänestä autossa:

chick taas

Demoneilla ja muilla pirulaisilla pelottelu on Chickin leipälaji. Näin seiskan kuviksesta aina saaneena on pakko myöntää että taitavastihan heppu piirtää – tämä helmi on vihkosta Lopunajan merkit:2016-04-28 07.35.08

Kyytiä saavat myös katoliset kristityt. Öylätin kirjaimet IHS eivät suinkaan tarkoita Jeesusta vaan egyptiläisiä ”epä”jumalia Isistä, Horusta ja Sebiä:

2016-04-28 07.37.33

Tarina kuulostaa niin hyvältä, että mitä sitä faktoja tarkistelemaan. Näitä löytyy vaikka kuinka. Rasist… eikun siis maahanmuuttokriitikoiden hörhösiiven keskusteluissa törmää vähintäänkin satunnaisesti väitteeseen ”Allah on kuujumala”? Mistä väite on rantautunut Suomeen? Ettei vaan Chickin traktaatista:

2016-04-28 07.44.12

Että semmoista. Englanninkielisten versioiden sisällöt (esim. yllä oleva islamfoliohattuilu) löytyvät Chickin nettisivuilta. Kaikkien aikojen klassikko taitaa olla roolipelivastainen Dark Dungeons, jota ei muistaakseni löydy suomeksi ja jonka pohjalta on tehty parodialeffakin.

Ylilauta vai Ylioppilaslehti? Seksuaalinen häirintä ei ole journalismia

EDIT 25.4.2016: Maaret Kallio kommentoi sikailua itse (ja FB).

Kuinka kritisoida terävästi asiantuntijanaista? No tietysti lähettämällä hänelle hieromasauva. Ei, kyseessä ei ole anonyymin nettisovinistin tempaus, vaan uusimman Ylioppilaslehden Yst. terv. Ylioppilaslehti -palsta – jossa joskus on ollut ihan hauskoja kantaaottaviakin juttuja.

Juttu ei ole vielä verkossa, mutta tässä se on kaikessa ytimekkyydessään:

ylioppilaslehti

Jutusta ei ihan aukea, onko sen alkuperäisenä tarkoituksena kritisoida, vittuilla, pitää hauskaa vai mitä. Mutta olen tuskin ainoa, jonka mielestä dildon lähettäminen moisen saatteen kera on seksuaalista häirintää, kun otetaan huomioon konteksti: on eri asia lähettää seksivälineitä testattavaksi seksibloggarille tai toiselle bloggarille joka on niitä erikseen kaivannut, kuin lähettää moisen piikittelevän saatekirjeen kanssa dildo asiantuntijablogistille, jonka blogiteksteistä ei mitenkään käy ilmi, että hän innostuisi seksilelujen saamisesta postiin.

P.S. Kyseisessä numerossa on muutakin kritisoitavaa, josta Veikka Lahtinen kirjoitti jo osuvasti. Jos et vielä lue Veikka Lahtisen blogia, kannattaa aloittaa saman tien, tyyppi ansaitsisi kirkkaasti Suomi-blogosfäärin vuoden tulokas -palkinnon.