Hokkus pokkus

Silmänkääntötempun läpi näkee, kun osaa katsoa.

Sipilä teki omistuksenohjaustyötä. Sijoitti Talvivaaran mustaan aukkoon valtion varoja jälleen lisää 75 000 000 € ja sai järjestelyn vastineeksi 100 000 000 € riihikuivaa. Netto 25 000 000. Siinä tosin meni Terrafamen seuraavien 7 vuoden tuotanto johonkin hintaan ja samalla 15 prosentin siivu kaivoksesta. Halvalla menee.

Seuraavat 7 vuotta Terrafame on samassa tilanteessa kuin Suomi eurostoliitossa. Kun tuotteen myyntihinnalla ei voi taloutta kohentaa, niin  sitä on kohennettava yhtiön sisäisin ratkaisuin. Ja mikäpä muu se ratkaisu voi olla kuin kaataa sinne lisää verovaroja. Valtion 84 % omistusosuus velvoittaa.

Näin kommentoi Facebookissa Veli-Matti Hurskainen eilistä juttuani Terrafamen uusimmista omistusjärjestelyistä. Emme tiedä millä hinnalla kaivoksen tuleva tuotto myytiin, mutta sen tiedämme, että muiden välitysyhtiöiden tapaan Trafigura ostaa halvalla ja myy kalliilla,

Lisäksi elinkeinoministeri Mika Lintilä onnistui samassa tiedotustilaisuudessa sekä sijoittamaan valtion rahaa lisää 75 miljoonaa että kiistämään lisäsijoitustarpeen. Tällä rahalla hallitus houkutteli myös Sammon antamaan kaivosyhtiölle Sammolle itselleen riskitöntä lainaa. Lasku veromaksajille lankeaa sitten joskus tulevaisuudessa, kuten kävi vaikkapa Soklin kaivoksen myymisessä norjalaisille.

Paljon läpinäkyvämpi hallituksen silmänkääntötempun yritys on hallitusohjelmaan kirjattu vene- ja moottoripyörävero. Muistamme kaikki, miten hallituksen tiedotustilaisuudessa tämän kirjauksen kertominen annettiin Timo Soinille. Hän ottikin siitä rehvakkaasti kaiken irti ja julisti herrojen huvijahtien ja ökyskottereiden joutuvan verolle.

Nyt näyttää siltä, että hallitus on kaatamassa tämän oman esityksensä. Se ei ole mikään ihme, sillä tämä hallitus on luultavasti tehnyt omien esitystensä perumisen ennätyksen. Se on ihme, että hallitusohjelmaan on jotenkin kirjautunut tämä vero, jota kukaan ei nyt tunnusta oikeasti sinne halunneensa.

Tämän aamun Sunnuntaisuomalaisen mukaan hallitus on julistanut salaiseksi osan liikenneministeri Anne Bernerin kiville menneen liikenneverkkosuunnitelman virkamiesvalmistelusta. Syynä ei kuulemma ole se, että osa virkamiehistä piti suunnitelmaa hosumalla tehtynä erityisesti autoveron alennuksen osalta. Suunnitelma olikin niin kelvoton, että se onnistui pysäyttämään autokaupan kokonaan muutamaksi päiväksi heti tultuaan julkisuuteen. Mutta ei, se ei ole syynä. Syynä on kuulemma laki, jonka mukaan virkamiesvalmistelun sisäiset muistiot ja lausunnot ovat salaisia.

Ovathan ne, jos niin päätetään. Laki ei kuitenkaan velvoita julistamaan niitä salaisiksi, mutta sallii sen kyllä. Valmisteluaineiston täytynee olla hallituksen ja ministeri Bernerin kannalta niin ikävää luettavaa, että se katsottiin viisaimmaksi salata.

Ihan sama. Hallituksen toiminta on muutenkin niin läpinäkyvän huonoa taikatemppuilua, että äänestäjät näkevät sen läpi. Siis näkevät, jos haluavat. Monet eivät halua.

***

Ilmoitusasiana kerron, että pitkällisen vastaanhangoittelun jälkeen liityin eilen myös Twitteriin ja minut löytää täältä: https://twitter.com/Uuninpankkopoik

En usko aikani riittävän kovin aktiiviseen twiittaamiseen. Oikeastaan tärkein syy liittyä oli se, että sain tarpeekseni minun nimelläni ratsastavasta trollista. Liian monet ovat luulleet tilin olevan oikeasti minun. Ymmärrän sammakkoprofiilien olevan parodiaa, mutta olen tunnetusti huumorintajuton.

Terrafamen ihmeet

Vähän aikaa sitten pääministeri Juha Sipilä julisti Talvivaarassa tapahtuneen Terrafamen ihmeen, tai oikeastaan kaksi. Toinen oli jätevesien puhdistuminen ja toinen kaivoksen muuttuminen kannattavaksi. Kuten aina, niin ihmeisiin on uskottava, jotta ne olisivat ihmeitä. Me epäuskoiset tiedämme, että kaivoksessa ei ole jätevedenpuhdistamoa, vaan siellä käytetään puhdistukseen kemikaaleja. Tiedämme myös, että vesitase saatiin tasapainoon poikkeusjuoksutuksilla eli laskemalla liiat jätteet suoraan luontoon.

Tiedämme senkin, että kaivos saatiin näyttämään voittoisalta kirjanpidollisella kikkailulla eli muuttamalla keskeneräisen tuotannon kirjanpidollista arvoa. Tosiasiassa kaivos on erittäin raskaasti tappiollinen, kuten on ollut koko ajan. Terrafamen onneksi hyvä kirjanpitäjä on parempi kuin huono tuotanto.

Koko ajan valtio on upottanut kaivokseen veronmaksajien rahaa. Sitä lienee mennyt kaikkiaan liki miljardin verran, mutta nyt kuulemma ei mene enää. Näin julistivat sekä Terrafamen johto että elinkeinoministeri Mika Lintilä. Viimeinkin on löytynyt sitä koirien ja kissojen kanssa etsittyä yksityistä rahaa. Monikansallinen Trafigura hankki investointiyhtiönsä Galenan kautta Terrafamesta omistukseensa 15 prosenttia.

Samalla Trafigura sitoutui ostamaan Terrafamen koko nikkelituotannon ja 80 prosenttia sinkkituotannosta seitsemän vuoden ajan hintaan, jota ei kerrota. Ehkä on veronmaksajien verenpaineen kannalta parempi, että ei kerrota. Kun vain yhdellä ostajalla on yksinoikeus tuotantoon, niin hinta ei ainakaan maailmanmarkkinoilla muodostu.

Trafiguralla on myös erittäin huono maine. Yhtiö on tuomittu miljoonan euron sakkoihin myrkyllisen jätelastin dumppaamisesta Norsunluurannikolle. Muuanne Afrikkaan se on myynyt dieseliä, jonka rikkipitoisuus ylittää monisatakertaisesti Euroopan raja-arvot. Tietenkin Kainuuseen se tulee puhtain purjein, koska sen edustajien mukaan kaivoksen ympäristöturvallisuus on jo nyt hyvällä tasolla. Varmaankin juuri sen ihmeen takia.

Maan hallituksella on tyypillinen uhkapelaajan syndrooma. Kun on hävitty valtavasti, niin on pakko jatkaa peliä siinä toivossa, että saisi edes vähän omiaan takaisin. Silloin kelpaa avuksi oljenkorsikin. Vaivaisen 15 prosentin myyminen kansainvälisille lippareille ilmeiseen polkuhintaan on pelkkä hukkuvalle heitetty oljenkorsi.

Pilapiirtäjä Jari osaa taas kertoa asian yhdellä kuvalla:

karjalainen 11.2.17

Kuva: Karjalainen 11.2.2017

Pidetäänpä mielessä elinkeinoministeri Lintilän vakuuttelut siitä, että enää ei Terrafame tarvitse veronmaksajien rahaa, vaan se rupeaa tuottamaan valtiolle tuloja. Pannaan hänet tilille sitten ensi kesänä, kun niistä, näistä ja muista erinäisistä syistä Terrafameen pitää taas sijoittaa muutama sata miljoonaa.

 

Aidat ja aidanseipäät

Uutisoinnissa ja siitä käytävässä julkisessa keskustelussa ei useinkaan osata tuoda esille sitä varsinaista asiaa, vaan faktat ja perstuntuma sekoitetaan löysäksi mössöksi. Ei tule huttua eikä velliä, vaan tulee hutvelliä.

Otetaanpa kolme esimerkkiä. Eilisen pääuutinen oli, että pääministeri Juha Sipilä ei tehdyn selvityksen mukaan ollut esteellinen päättämään Terrafamen lisärahoituksesta. Yhdessäkään uutisessa ei kerrottu, että tosiasiallinen esteellisyys ja itsensä jäävääminen päätöksenteosta eivät ole täsmälleen sama asia.

Päätöksentekijän on syytä jäävätä itsensä, jos hänen osallistumisensa päätökseen voi aiheuttaa epäilyksen hänen esteellisyydestään. Itse kirjoitin tammikuussa, että en usko Sipilän olleen esteellinen, mutta silti hänen olisi kannattanut hyvän hallintotavan mukaisesti jäävätä itsensä. Jos hän olisi näin tehnyt, niin koskaan ei olisi syntynyt epäilystäkään esteellisyydestä. Sekä Sipilä että media olisivat säästyneet monelta tuskalta.

Koko ajan on puhuttu vain Sipilän mahdollisesta esteellisyydestä, mutta vähemmän hyvän hallintotavan edellyttämästä jääviysepäilyn välttämisestä ennakolta.

Hyvä hallintotapa tuntuu olevan hakusessa myös Ylen hallintoneuvostossa. Jussi Korhonen kertoi eilen blogissaan, että Ylen hallintoneuvosto on jatkuvasti puuttunut Ylen toimituksen journalistisiin ratkaisuihin. Hallintoneuvoston puheenjohtaja Kimmo Kivelän (ps) mukaan hallintoneuvostossa on uutisten sisällöstä keskusteltu ja keskustellaan vastakin. Painostuksen hän kiistää jyrkästi.

Hallintoneuvostossa ei pitäisi edes keskustella toimituksellisista ratkaisuista. Ne asiat eivät lain mukaan kuulu hallintoneuvostolle tipan vertaa, ja jos niistä keskustellaan epävirallisesti, niin keskusteluja ei pitäisi merkitä pöytäkirjaan. Jos ne merkitään pöytäkirjaan, niin silloin pitää merkitä myös puheenvuoron käyttäjän nimi. Ja jos niin tehdään, niin silloin keskustelu on käyty virallisesti. Siinä tapauksessa hallintoneuvosto toimii vastoin laissa säädettyä tehtäväänsä.

Tämä asia ei ole sekä että, vaan joko tai. Muistan kyllä, miten tämä tapa sai alkunsa. Tultuaan valituksi hallintoneuvostoon Olli Immonen (ps) uhosi julkisesti sosiaalisessa mediassa pitävänsä huolen siitä, että ohjelmat Ylessä tulevat muuttumaan.

immonen ylen hall neuv mv

Immosen uho kuvastaa sitä vallan harhaa, joka saa toimivaltansa rajoja ymmärtämättömän sohlaamaan asioissa, jotka eivät lain mukaan hänelle kuulu. Valitettavasti näille sohlaajille ei tehdä rajoja riittävän selväksi, joten he puhuvat julkisesti aidanseipäistä, kun pitäisi puhua aidasta.

Sitten oli tietysti Teuvo Hakkaraisen (ps) vuoro julistaa omaa tietämämyyttään lainsäädännöstä ja lainkäytöstä. Hän pitää yhä sekä kansanryhmää vastaan kiihottamisesta saamaansa tuomiota että omalta eduskuntaryhmältään saamaansa huomautusta epäoikeudenmukaisena. Hän valitti, että lainsäädäntö suojelee vähemmistöjä enemmistön kustannuksella ja estää häntä käyttämästä sananvapauttaan.

Hän ei ole ymmärtänyt, että lainsäädännön tarkoituksin on suojella vähemmistöjä. Ei kuitenkaan enemmistön kustannuksella, vaan enemmistön sorrolta. Hakkaraisella on edelleen sananvapaus, mutta jos hän ei suostu ymmärtämään sen mukanaan tuomaa vastuuta ja mahdollisia seuraamuksia, niin hänet tullaan näkemään oikeudessa toistekin.

Ja mitä isot edellä, niin sitä pienet perässä. Voisin kirjoittaa kilometrikaupalla sosiaalisen median keskusteluista, mutta antaa olla. Tyydyn toteamaan vain, että tämänkin jutun alle tullaan kommentoimaan paljon yksittäisten aidanseipäiden ulkonäköä, mutta aidan suoruus jää vähemmälle huomiolle.