Moraali, omatunto ja hyvä hallintotapa

-Ei ole, kyllä tiedän, että olen toiminut niin oikein kuin osaan. Sillä tavalla omatunto on näiden osalta puhdas.  

Näin pääministeri Juha Sipilä vastasi, kun häneltä kysyttiin harmittavatko häntä kohut ja onko sellainen olo, että pitäkää tunkkinne.

Kun pääministeri Anneli Jäätteenmäki aikoinaan ilmoitti puhuneensa niin totta kuin osasi, niin siitä seurasi ero. Kun ministeri Suvi Lindén tuli myöntäneeksi avustusta golfkentälle, jonka osakkeita itse omisti, niin hän erosi itse. Kun ministeri Ilkka Kanerva lähetteli eroottiselle tanssijattarelle tekstiviestejä ja kiisti niitä lähettäneensä, niin hänet erotettiin.

Kaksi ensimmäistä esimerkkiä kertovat siitä, että siihen aikaan hyvä hallintotapa pidettin erillään henkilökohtaisesta moraalista ja hyvän hallintotavan rikkomisesta seurasi ero. Kanervan tapauksessa erottamisen motiivina taisi olla ministerinpaikan saaminen Alexander Stubbille. Hyvän hallintotavan kanssa sillä ei ollut enää mitään tekemistä, vaan epäilys henkilökohtaisen moraalin arveluttavuudesta riitti.

Nyt epäilyt pääministeri Juha Sipilän toiminnasta ovat sekoitus molempia. Sanotaan nyt heti, että uskon Sipilän toimineen omasta mielestään moraalisesti oikein ja omantuntonsa mukaan. Ongelma onkin siinä, että korkeakaan moraali ei oikeuta toimimaan hyvää hallintotapaa vastaan. Oman moraalin ja hyvän hallintotavan erojen tunnistaminen näyttää olevan Sipilälle yhtä vaikea asia ymmärrettäväksi kuin se, että valtio ei ole yritys eikä pääministeri yritysjohtaja.

Tiedätte jo tapahtumien kulun, joten laitan vain lyhen koosteen linkkeineen. Eilen Iltalehti kertoi viime talvena Intiaan suuntautuneesta lobbausmatkasta. Pääministerin mukana matkalle osallistui edustus firmasta, jonka osaomistajia hänen lapsensa ovat. Matka poiki miljoonakaupan.

Ensin Sipilä sanoi, että osallistujat matkalle valitsi Finpro yksin. Finpro oikaisi, että ei pidä paikkaansa. Heti tämän jälkeen pääministeri muistikin harkinneensa etukäteen tämän yhtiön osallistumista Intian-matkalle, mutta totesi tulleensa siihen tulokseen, että lasten välillinen omistus ei riitä syyksi pudottaa yhtiötä delegaatiosta.

Sipilä on myös kertonut, että ei Intiassa mistään kaupoista keskusteltu, vaan neuvoteltiin vain ihan yleisellä tasolla. Asiakirjat todistavat kuitenkin ihan muuta.

Oma lukunsa on sitten tämä kyseinen yritys nimeltään Chempolis. Se oli pahoissa talousvaikeuksissa, sillä Tekes lopetti sen parikymmentä vuotta kestäneen hyödyttömän tukemisen. Yritys ei ole olemassaolonsa aikana saanut aikaan myytävää tuotetta, vaikka sille on mätetty valtion tukea kuin Terrafamelle konsanaan. Yritystä uhkasi konkurssi, mutta apuun tuli valtionyhtiö Fortum sijoittamalla siihen yli kuusi miljoonaa euroa.

Fortumin toimintaan ei omistajaohjausministeri Juha Sipilä kuulemma ole vaikuttanut, vaan se on ihan itse päättänyt sijoittaa melkoisen summan konkurssikypsään yritykseen, jonka tukemisen Tekes oli lopettanut. Tämä herättää epäilyksen Fortumin bisnesosaamisesta, mutta se on sitten toinen juttu.

Sipilän entisenkin toiminnan selvittely on vielä kesken. Eduskunnan oikeusasiames on pyytänyt Sipilältä uutta selvitystä siitä, missä vaiheessa hän tiesi Kateran ja Terrafamen yhtyeistyöstä.

Kuten sanoin, niin uskon Sipilän toimineen omasta mielestään moraalisesti oikein. Hyvä hallintotapa edellyttää kuitenkin, että edes epäilystä jääviydestä ei synny. Kuten tapahtumista näkyy, niin nyt on syntynyt. Moraali, omatunto ja hyvä hallintotapa eivät ole yksi ja sama asia.

Kun kukaan ei tiedä mistään mitään

Elämme tietämättömyyden aikaa ja erityisen tietämättömiä kaikesta tuntuvat olevan päättäjämme. Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen tuomittiin eilen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Puolustuksen mukaan hän ei tiennyt sellaista lakia olevan olemassakaan, vaikka hän on itse vuonna 2013 allekirjoittanut lainkohdan rikoslaista poistamista koskevan aloitteen.

Ei siinä mitään, rikoksesta syytetyllä ei ole totuusvelvoitetta. Lisäksi Hakkarainen suhtautuu tuomioonsa pääosin asiallisesti. Hän aikoo tyytyä päätökseen miehen lailla, maksaa sakot ja jatkaa elämäänsä. Toivottavasti hän ei uhostaan huolimatta kuitenkaan jatka samanlaista kirjoittelua, sillä rikoksen uusijan rangaistus on kovempi.

En nyt rupea käymään läpi muita samasta rikoksesta tuomittuja perussuomalaisia päättäjiä, vaan laitan pelkän koosteen. Siitä voi päätellä harjakaupan Suomessa vilkastuvan, kun puolue mahdollisesti joskus päättää aloittaa harjaamisen.

pesu-ja-harjaus

Mennään eteenpäin ja puhutaan lainvalmistelusta. Hallitus antoi lakiesityksen, jolla tyttömille maahanmuuttajille myönnettäisiin työmarkkinatuen sijasta kotoutumistukea, joka olisi vain 90 prosenttia työmarkkinatuesta. Lakiesityksen mukaan alennus olisi koskenut kaikkia työttömiä maahanmuuttajia, ei pelkästään oleskeluluvan saaneita turvapaikanhakijoita.

Hallituksen lainvalmistelijat eivät halunneet oikeuskanslerin tarjoamaa apua, ja niinpä syntyi susi. Perustuslakivaliokunta katsoi lakiesityksen olevan vastoin perustulakia. Tämän olisi kuka tahansa valtiosääntöoikeutta edes auttavasti tunteva juristi voinut kertoa, mutta hallitus tuhersi lakiesitystä mieluummin itse kuin otti vastaan oikeuskanslerin apua.

Oman typeryyden paljastuminen on sitten kirvoittanut katkeria lausuntoja perustuslakifundamentalisimista ja vasemmistolaisuudesta. Jostain syystä perustuslakiin kirjattu yhdenvertaisuuden lain edessä nähdään jotenkin vasemmistolaisena arvoa. Ehkä eriarvoisuus on joidenkin mielestä varallisuuskysymys ja siksi itsestään selvä ilmiö.

Koska hallituspuolueissa ollaan tietämättömiä vähän kaikesta, niin tietysti pääministerin on oltava kaikkein tietämättömin. Hän ei ole tiennyt yhtään mitään mahdollisesta jääviydestään Katera Steelin ja Terrafamen tapauksessa ja kalenterinkin ymmärtäminen on vaikeaa.

Nyt olemme pääministerin kanssa yhtä tietämättömiä. Suoraan sanoen uskon pääministeriä hänen sanoessaan, että jääviys ei tullut hänen mieleensäkään. Sellaista voi sattua kenelle tahansa. Siinä tapauksessa ei kuitenkaan voi olla totta pääministerin eduskunnan kyselytunnilla antama vastaus, jonka mukaan hän selvitti jääviyskysymyksen.

En myöskään voi tietää kummasta Katera Steel Oy:stä pääministeri puhuu, sillä niitä on ainakin Y-tunnusten mukaan kaksi. Toinen on lakannut 31.8.2014 ja toinen on edelleen voimassa. Sen lakanneen talous oli sitä luokkaa, että konkurssi olisi ollut vain ajan kysymys. Toimivan taloustilanne on tyydyttävä. Nämä tiedot voi jokainen saada tilaamalla luottotietoraportin.

Julkisuudesta saamani tiedon (Kansan Uutiset 24.11.2016) mukaan Katera Steel Oy:llä on ollut toimitus Talvivaaran kaivokselle (laskutus vuonna 2012 3,4 % liikevaihdosta ja vuonna 2013 0,8 % liikevaihdosta). Urakat/tilaukset eivät ole muodostuneet Terrafame Oy:n sopimusperusteiseksi alihankinnaksi, eikä niille ole ollut merkittävää osuutta Katera Steelin toiminnassa. 

Näin sanoo pääministeri vastauksessaan oikeusasimiehelle. Tällä Katera Steel Oy:llä ei ole siis ollut Y-tunnusta ollenkaan 31.8.2014 jälkeen, joten oikeusasiamies varmaan kysyy sitäkin, mistä pääministeri puhuu.

Tuurilla ne laivatkin seilaavat, joten kaipa Suomi-laivakin jotenkin seilaa, vaikka sen päällystö on harvinaisen tietämätöntä merenkulusta.

 

 

 

 

Mielenkiintoista uutta vuotta

Pääministerimme yrittää kovasti kohentaa imagoaan. Viime päivinä hän on ilmestynyt television ajankohtaisohjelmiin kehumaan hallituksensa saavutuksia ja lehdessä hän jopa ennustaa Suomen tulevaisuutta tinasta.

Talousosaaminen on siis vankalla pohjalla, joten varmaan kahvinporoista on peräisin hänen varmuutensa siitä, että historia tulee osoittamaan Terrafamen rahoituksen oikeaksi ratkaisuksi:

– Sanotaan näin, että minulle on oleellista, että tässä vaiheessa saamme yksityiseltä puolelta arvion siitä, että se raha, jota hallitus on Terrafameen pistänyt, ei ole mennyt hukkaan, vaan yhtiön arvo on siihen pistetty raha. Tämä on minimilähtökohta tässä vaiheessa omassa ajattelussani.

Hetkinen! Sipilä siis lapioi rahaa tuottamattomaan kaivokseen ja kysyy yksityiseltä puolelta arviota siitä, joko kaivos alkaa olla siihen laitetun valtion rahan arvoinen vai laitetaanko vielä muutama sata miljoonaa lisää. Tarkoitus on siis tehdä kaivoksesta valtion rahalla tuottava ja myydä tai lahjoittaa se sen jälkeen jollekin kansainväliselle kaivosjätille.

Keskustan lehti Suomenmaa ylistää pääkirjoituksessaan Sipilää niin estottomasti, että moni diktaattorikin olisi kateellinen. Hakematta tulee mieleen taannoinen YleLeaks ja Kari Hietalahden esittämä keskustalainen kunnanjohtaja, joka aloitti kaikki kommenttinsa sanomalla luottavansa Sipilän Juhaan.

Sipilällä on edessään melkoinen urakka, jos hän aikoo korjata parin vuoden mediamykkyyyden ennen kevään kunnallisvaaleja ja päästä kansan suosioon. Kohta hänet varmaan nähdään television viihdeohjelmissa kekkaloimassa.

Perussuomalaisilla ei ole koskaan ollut vaikeuksia päästä otsikoihin. Asiaahan heillä ei milloinkaan ole, mutta otsikoita saa jo siitäkin, kun halla-aholaisia nuivia haastetaan vuorotellen oikeuteen kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.

Vielä mehevämpiä uutisia saadaan alkamassa olevasta valtataistelusta, jossa nämä nuivat haastavat Timo Soinin puheenjohtajakamppailussa. Vielä ei tiedetä aikooko Soini ilmoittautua ehdolle, mutta ainakin Halla-aho aikoo. Hänen tukijoukkoihinsa ovat jo ilmoittautuneet ainakin Olli Immonen, Sebastian Tynkkynen ja Terhi Kiemunki. Käytännössä myös Laura Huhtasaari ja Juho Eerola ovat jo ilmaisseet myönteisen kantansa Halla-ahon ehdokkuudelle. Halla-ahon taakse ovat siis ryhmittymässä ne, joilla Mestarinsa tapaan ei ole kiinnostusta mihinkään muuhun kuin maahanmuuttajien elämän hankaloittamiseen.

Mitähän mahtaa tapahtua, jos Soini ilmoittaa pyrkivänsä jatkokaudelle? Tunnettua on, että Soini ja Halla-aho eivät koskaan ole olleet ihan sokeriväleissä, joten Halla-ahon kannattajiksi jo ilmoittautuneille saattaa tulla vielä tukalat oltavat. Ainakin tähän asti Soinia uhmanneille on tullut.

kahdet-marjat

Kokoomuksestakin pitäisi tietysti jotain sanoa, mutta nyt alkaa presidentin puhe. Eiköhän siinä rivien välistä tule jotain myös kolmannen hallituspuolueen erinomaisuudesta.

Niin, ei minulla tänään mitään erityistä asiaa ollut. Halusin vain kiittää lukijoitani ja toivottaa kaikille mielenkiintoista vuotta 2017.