Sananvapaus ja käytöstavat

Perussuomalaiset etsivät kunnallisvaaliehdokkaita sananvapauden teemalla. Sananvapaus on kuulemma rikki ja se pitää korjata.

16114449_10210929067677719_8809610214853158872_n

En tiedä millaista sananvapautta tässä haetaan kunnanvaltuustoihin. Ainakin yhdessä kunnassa on kunnanhallituksessa nimitelty virkamiestä räkänokaksi ja käsketty hänen tukkia turpansa. Toisessa kunnassa valtuutettu on kokouksessa moksauttanyt nyrkillä mahaan toisen puolueen valtuutettua.

Tänään oikeus antaa päätöksen perussuomalaisten nuorten entisen puheenjohtajan ja nykyisen kunnallisvaaliehdokkaan Sebastian Tynkkysen sanomisista. Olipa päätös millainen tahansa, niin en aio sitä kommentoida. Luotan siihen, että oikeus tuomitsee tai jättää tuomitsematta lakikirjan mukaan, ei Tynkkysen oikeudessa esittämän uhrinäytelmän perusteella. Oikeudenkäynti ei ole käsikirjoitettua tosi-tv:tä, joten hyväkin näytelmä saattaa mennä hukkaan.

Tampereen perussuomalaisten puheenjohtaja ja kansanedustaja Lea Mäkipään avustaja Terhi Kiemunki aikoo valittaa tuomiosta, jonka hän sai oman esitutkintapyyyntönsä perusteella. Hän vetoaa siihen, että muualla maailmassa puhutaan samalla tavalla kuin hän on puhunut ja että kyse oli pelkästä poliittisesta retoriikasta.

Hänelle voin siteerata Olaus Petrin tuomarinohjeita:

Paha tapa älköön ketään auttako, se on: ei kukaan voi asiaansa sillä auttaa, että sanoo monta olevan, jotka tekevät samoin kuin hän on tehnyt, koska se, mitä hän tehnyt on, havaitaan olevan vastoin lakia. 

Nyt kun sananvapautta ruvetaan korjaamaan valtuustoissa, niin kannattaisi muistaa myös valtuuston toimivalta. Yhdessäkään Suomen kunnanvaltuustossa ei säädetä lakeja uusiksi eikä myöskään muuteta tuomioistuinkäytäntöjä. Kuntalain 69 §:n 2 momentissa opastetaan hyvään käytökseen:

Luottamushenkilön tulee edistää kunnan ja sen asukkaiden etua sekä toimia luottamustehtävässään arvokkaasti tehtävän edellyttämällä tavalla.

Tällä pitäisi pärjätä ja sananvapaus on edelleen jokaisella. Jokaisella on myös vastuu sanomisistaan ja jos jonkun on mahdotonta kommunikoida muuten kuin solvaamalla tai uhkailemalla, niin hän ei ole oikea henkilö valtuustoon. Ylilyönnit käsitellään edelleen oikeudessa.

Ei sananvapaus ole rikki, vain käytöstavat ovat joiltain hukassa. Koulukiusaaja uhriutuu ja kantelee heti, jos joku asettuu häntä vastaan. Tuo löi takaisin. Valituksellaan hän häiritsee kaikkien muiden työskentelyä oikein asioiden parissa. Hän häiritsee myös omia kavereitaan.

sananvap

 

Kun haave toteutuu

Ihminen on se miksi tekeytyy ja niinpä on syytä olla tarkkana miksi tekeytyy. (Kurt Vonnegut)

Äiti_yö

Vuonna 2000 Timo Soini ilmoitti perustavansa oikeistopopulistisen puolueen. Uuden puolueen perustamisen sijaan hän teki perussuomalaisista sellaisen, ja nyt hänellä on oikeistopopulistinen puolue. Ongelmana on, että se ei enää pitkiin aikoihin ole pysynyt hänen käsissään.

Vielä muutama vuosi sitten Soini puuttui puolueen sisällä ilmenevään rasismiin varsinkin silloin, kun kyse oli jostain pienen paikkakunnan varavaltuutetusta. Nyt hän ei kommentoi edes kansanedustajiensa saamia rikostuomioita, vaan tyytyy joskus laiskasti toteamaan, että puolue ei hyväksy rasismia.

Teot osoittavat kuitenkin ihan muuta. Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen tuomittiin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja nyt hän toistaa puolueen lehdessä lisien kanssa samat sanat, joista hänet tuomittin. Tällä kertaa ei rikosilmoitusta pitäisi tehdä Hakkaraisesta, sillä hän vain kertoili ajatuksiaan toimittajalle. Nyt ne kansanryhmää vastaan kiihottavat puheet lehteen laittaneet toimittaja ja päätoimittaja kuuluisivat leivättömän pöydän ääreen.

Tampereen perussuomalaisten puheenjohtaja ja kansanedustaja Lea Mäkipään avustaja Terhi Kiemunki teki itse itsestään rikosilmoituksen, koska kukaan muu ei viitsinyt sitä tehdä. Hänet tuomittiin ja nyt hän jatkaa kapinointiaan lakia ja oikeutta vastaan. Nuorisojärjestön entinen puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen näkyi itkevän kovaa kohtaloaan oikeudessa ihan suorassa lähetyksessä, ja oikeuden päätös annetaan ensi maanantaina.

Yhteistä kaikille on, että yksikään heistä ei koe tehneensä mitään väärää. Ajatelkaapa, että puoluetuella julkaistava lehti kirjoittaa samaa tekstiä, josta kansanedustaja on saanut tuomion. Hallituspuolueen näkyviä toimijoita tuomitaan oikeudessa rikoksista ihan jonossa, mutta he pitävät tuomioita poliittisena ajojahtina. Puolueen puheenjohtaja sukeltelee uima-altaaseen Teneriffalla eikä asia kiinnosta häntä tippaakaan.

Vaikuttaa siltä, että Soini on väsynyt ja väistyy. Tilalle on kovassa nousussa Jussi Halla-aho ja hänen mukanaan koko nuivalisto. Varapuheenjohtajaksi on Laura Huhtasaarella kovasti kannatusta.

Näin näyttää Timo Soinin vuoden 2000 haave toteutuvan täydellisesti, mutta hänellä itsellään ei ole siihen enää mitään sanomista. Häneltä ei edes kysytä.

Halla-ahon ja Huhtasaaren johdolla puolue kutistuisi, sillä jo nykyiseen menoon tympääntyneitä lähtee puolueesta. Vielä enemmän lähtee, jos tämän vieremäläisen valtuutetun lisäksi kannatusjoukoisa on enemmänkin poliittisten vastustajien ”kylymäämisestä” haaveilevia.

Kun tarpeeksi monta on lähtenyt, niin jäljelle jää vain hurmahenkien ydinjoukko. Sitten koko puolue voidaankin lakkauttaa lain ja hyvän tavan vastaisena.

Toinen ja mielestäni parempi vaihtoehto on, että puolueen asiallinen väki näyttäisi äärioikeistolle ovea. Eiväthän nämä nuivat ole koskaan keskittyneet mihinkään muuhun kuin rähisemiseen ja oman kovan kohtalonsa suremiseen, kun  oikeuslaitos heitä vainoaa. Ei heille voi antaa minkäänlaista vastuuta yhteiskunnan pyörittämisestä.

Varo haaveitasi, sillä ne saattavat toteutua. (Tuntematon)

***

Kommentointi vain omalla etu- ja sukunimellä, jos kanssani ei ole muuta sovittu.

 

 

Ydinosaamista

Jokainen tekee sitä, mitä parhaiten osaa. Ikävä kyllä nykyiset poliittiset päättäjät osaavat tehdä monenlaisia asioita, mutta kelvollista politiikkaa eivät osaa. He eivät edes tunne perustuslakia, saati sitten muuta lainsäädäntöä tai yleisiä oikeusperiaatteita. Jääviyskysymykset ovat heille käsittämättömiä ja rikostuomiokin  on joillekin vain keino saada lisää ääniä.

Maan hallitus päätti kaksinkertaistaa valtion saamat sakkotulot päivä- ja rikesakkojen roimalla korotuksella. Perustuslakivaliokunta tyrmäsi esityksen, koska valtiontalouden sopeuttamistoimia ei voida sellaisenaan pitää hyväksyttävänä syynä säätää tällaisia muutoksia rangaistusjärjestelmään. Suomeksi sanottuna sakkojen tarkoitus ei ole valtion tulojen maksimointi. Niinpä hallitus peruu tämän esityksensä ja korottaa sakkoja huomattavasti aiottua vähemmän.

Jos hallituksessa olisi edes yksi juristi, niin hän olisi voinut kertoa tämän heti. Jo Olaus Petrin 1530-luvulta peräsin olevissa tuomarinohjeissa se sanotaan:

Kaikki laki on asetettu oikeuden ja kohtuuden eikä sakkorahan tähden. Sillä sakkoraha on niille rangaistukseksi, jotka lain rikkovat; mutta laki tahtoo olla ennemmin rikkomattomana kuin rikottuna, ja soisi, ettei sakkorahaa ollenkaan tarvittaisi.

Lakiesitysten antaminen ei ainakaan ole maan hallituksen ydinosaamisaluetta, mutta lobbaaminen näyttää olevan lähellä pääministerin sydäntä. Viime helmikuussa hän lobbasi menestyksekkäästi Intiassa yritystä, josta hänen lapsensa omistavat siivun.

Annan puheenvuoron Fb-kaverilleni Igor Virtakankaalle:

Annas kun arvaan. Sipilällä ei ollut mitään tietoa siitä, että matkalla oli mukana hänen lastensa omistama yritys. Hän ei ollut jäävi lobbaamaan diiliä perhetutun ja omien lastensa pilotoimalle yritykselle, eikä siinä ole mitään väärää, että Suomen valtio maksoi matkat sekä hommasi audienssin paikallisten päättäjien luokse, joiden kanssa keskustelemaan pääseminen olisi muuten voinut olla kempeleläisyritykselle haastavaa, mutta pääministerin siivellä ovet aukesivat.

Tässä on kyse ainoastaan median ajojahdista ja heti kun jollain on vähän massia päällä, niin alkaa joku läski vinkuu.

pentti-koyri

Pääministerin tuohtumusta odotellessamme voimme vilkaista Tampereen perussuomalaisten kunnallisvaalistrategiaa. He lähtevät vaaleihin liputtamalla avoimesti lain rikkomisen puolesta. Yhdistyksen puheenjohtaja Terhi Kiemungin saamaa rikostuomiota pidetään vaalitäkynä, jonka odotetaan tuovat paljon ääniä. Kiemungin itse itsestään tekemän esitutlkintapyynnön seuraksena annettua rangaistusta pidetään poliittisena ja samalla uhataan poliittisia vastustajia tulevilla poliittisilla oikeudenkäynneillä.

15965549_10211575551934379_4096072804985134421_n

Odotettavissa lienee kansantuomioistuimia, kunhan ”iso laiva kääntyy”.

Tuomioistinten toiminnan väittäminen poliittisesti värittyneeksi on erityisesti näiden rikoksista tuomittujen suosiossa. He eivät suostu ymmärtämään rikkoneensa lakia ja saaneensa lakiin perustuvan rangaistuksen. Tällainen toiminta kertoo luonteen alhaisuuden lisäksi poliittisesta opportunismista. Lisäksi se kertoo täydellisestä piittaamattomuudesta lain säännöksistä.

Miten nämä asiat liittyvät toisiinsa? Siten, että politiikkaan on pesitytynyt valtakunnan ylintä johtoa myöten ihmisiä, joiden ydinosaamisaluetta on tunarointi.

***

Kommentointi vain omalla nimellä, jos kanssani ei ole muuta sovittu.