Moraali, omatunto ja hyvä hallintotapa

-Ei ole, kyllä tiedän, että olen toiminut niin oikein kuin osaan. Sillä tavalla omatunto on näiden osalta puhdas.  

Näin pääministeri Juha Sipilä vastasi, kun häneltä kysyttiin harmittavatko häntä kohut ja onko sellainen olo, että pitäkää tunkkinne.

Kun pääministeri Anneli Jäätteenmäki aikoinaan ilmoitti puhuneensa niin totta kuin osasi, niin siitä seurasi ero. Kun ministeri Suvi Lindén tuli myöntäneeksi avustusta golfkentälle, jonka osakkeita itse omisti, niin hän erosi itse. Kun ministeri Ilkka Kanerva lähetteli eroottiselle tanssijattarelle tekstiviestejä ja kiisti niitä lähettäneensä, niin hänet erotettiin.

Kaksi ensimmäistä esimerkkiä kertovat siitä, että siihen aikaan hyvä hallintotapa pidettin erillään henkilökohtaisesta moraalista ja hyvän hallintotavan rikkomisesta seurasi ero. Kanervan tapauksessa erottamisen motiivina taisi olla ministerinpaikan saaminen Alexander Stubbille. Hyvän hallintotavan kanssa sillä ei ollut enää mitään tekemistä, vaan epäilys henkilökohtaisen moraalin arveluttavuudesta riitti.

Nyt epäilyt pääministeri Juha Sipilän toiminnasta ovat sekoitus molempia. Sanotaan nyt heti, että uskon Sipilän toimineen omasta mielestään moraalisesti oikein ja omantuntonsa mukaan. Ongelma onkin siinä, että korkeakaan moraali ei oikeuta toimimaan hyvää hallintotapaa vastaan. Oman moraalin ja hyvän hallintotavan erojen tunnistaminen näyttää olevan Sipilälle yhtä vaikea asia ymmärrettäväksi kuin se, että valtio ei ole yritys eikä pääministeri yritysjohtaja.

Tiedätte jo tapahtumien kulun, joten laitan vain lyhen koosteen linkkeineen. Eilen Iltalehti kertoi viime talvena Intiaan suuntautuneesta lobbausmatkasta. Pääministerin mukana matkalle osallistui edustus firmasta, jonka osaomistajia hänen lapsensa ovat. Matka poiki miljoonakaupan.

Ensin Sipilä sanoi, että osallistujat matkalle valitsi Finpro yksin. Finpro oikaisi, että ei pidä paikkaansa. Heti tämän jälkeen pääministeri muistikin harkinneensa etukäteen tämän yhtiön osallistumista Intian-matkalle, mutta totesi tulleensa siihen tulokseen, että lasten välillinen omistus ei riitä syyksi pudottaa yhtiötä delegaatiosta.

Sipilä on myös kertonut, että ei Intiassa mistään kaupoista keskusteltu, vaan neuvoteltiin vain ihan yleisellä tasolla. Asiakirjat todistavat kuitenkin ihan muuta.

Oma lukunsa on sitten tämä kyseinen yritys nimeltään Chempolis. Se oli pahoissa talousvaikeuksissa, sillä Tekes lopetti sen parikymmentä vuotta kestäneen hyödyttömän tukemisen. Yritys ei ole olemassaolonsa aikana saanut aikaan myytävää tuotetta, vaikka sille on mätetty valtion tukea kuin Terrafamelle konsanaan. Yritystä uhkasi konkurssi, mutta apuun tuli valtionyhtiö Fortum sijoittamalla siihen yli kuusi miljoonaa euroa.

Fortumin toimintaan ei omistajaohjausministeri Juha Sipilä kuulemma ole vaikuttanut, vaan se on ihan itse päättänyt sijoittaa melkoisen summan konkurssikypsään yritykseen, jonka tukemisen Tekes oli lopettanut. Tämä herättää epäilyksen Fortumin bisnesosaamisesta, mutta se on sitten toinen juttu.

Sipilän entisenkin toiminnan selvittely on vielä kesken. Eduskunnan oikeusasiames on pyytänyt Sipilältä uutta selvitystä siitä, missä vaiheessa hän tiesi Kateran ja Terrafamen yhtyeistyöstä.

Kuten sanoin, niin uskon Sipilän toimineen omasta mielestään moraalisesti oikein. Hyvä hallintotapa edellyttää kuitenkin, että edes epäilystä jääviydestä ei synny. Kuten tapahtumista näkyy, niin nyt on syntynyt. Moraali, omatunto ja hyvä hallintotapa eivät ole yksi ja sama asia.

Huono käytös ja politiikka

Tosi-tv ja Big Brother -meininki ovat rynnineet täysillä myös politiikkaan ja kummallisinta on, että huonolla käytöksellä pääsee ihan uutisiin asti. Tämä tietysti ruokkii lisää huonoa käytöstä ja politiikkaan pyrkii yhä enemmän niitä, joilla ei ole asioista mitään tietoa eikä edes halua sitä hankkia. Miksipä nähdä mitään vaivaa, kun julkisuuteen pääsee pelkästään käytöstapojen puuttumisella?

Pyhäinpäivän uutisannin aloitti kokoomuksen Henri Heikkinen haukkumalla blogissaan kaikki vitun köyhät asennevammaisiksi ruikuttajiksi, joille pitäisi antaa ympäri korvia. Heikkinen sanoi haukkuvansa köyhät vertaisoikeudella, koska hänellä itselläänkin on kokemusta köyhyydestä. Tämä pätkätöillä itsensä elättävä 28-vuotias entinen yrittäjä on siis köyhä, mutta haluaa erottautua muista köyhistä solvaamalla heitä.

Yhteiskunnan tukia Heikkinen ei sanojensa mukaan ole koskaan tarvinnut, joten jo se oikeuttaa hänen asenteensa. Muistelen kutenkin, että muutama vuosi sitten Heikkisen firma Pixolane Oy sai Tekesiltä rahaa 300 000 euroa. Rahoista ja firmasta en muista sen jälkeen kuulleeni, mutta ilmeiseti molemmat ovat kadonneet. Ainakin Heikkinen nykyisin on entinen yrittäjä.

Heikkinen kuuluu siis siihen joukkoon, joka nostaa itseään polkemalla toisia. Hänellä on sentään ihan oikeitakin mielipiteitä asioista kirjaksi asti, mutta toisella viikonlopun uutissankarilla niitä ei ole koskaan ollut.

Muutos 2011 -puolueen eurovaaliehdokas Junes Lokka suuttui Ylelle, koska häntä uutisjutussa sanottiin bloggaajaksi eurovaaliehdokkaan sijaan. Tästä kimmastuneena hän laittoi YouTubeen Yleltä saamansa puhelun ja otsikoi sen ”Ylen joku huora soitti”. Videosta nousi iso uutinen ja Lokkaa uhkaa nyt mahdollisen oikeudenkäynnin lisäksi puolueesta erottaminen.

Lokka on nopeasti tehnyt itsestään nettimaaliman pellen. Hänellä ei ole koskaan mitään asiaa, mutta sanoja on sitäkin enemmän. Hän on pelkkä julkisuushakuinen rääväsuu, jonka oikea paikka olisi BB-talossa. Kesällä hän ilmiantoi itsensä poliisilaitoksille ympäri Suomen syyllisenä kansanryhmää vastaan kiihottamiseen. Hänen närkästyksensä on ollut suurta, kun poliisi ei ole hänen ilmiantoaan noteerannut.

Nyt Lokka saattaa päästä oikeuteen kunnianloukkauksesta epäiltynä, mutta siinä samalla voi loppua myös lyhyt poliittinen ura.

Kolmas huonokäytöksinen on jo konkari tällä alalla. Kansanedustaja James Hirvisaari on jakanut kuvaa Timo Soinista valtakunnankanslerina. Viikonlopun aikana hän myös jakoi Henri Heikkisen vuoden takaista blogikirjoitusta, jossa Heikkinen vaati sosiaalietuuksien saajien tukia julkisiksi samaan tapaan kuin verotiedotkin ovat. Hirvisaaren mielestä tämä oli hyvä ajatus.

Hirvisaari ei siis tiedä, että tuet ovat jo julkisia. Ne on kerrottu eurolleen Työttömyysturvalaissa, Asumistukilaissa ja Laissa toimeentulotuesta.

Näin masentava on siis poliittisen uutisoinnin tila. Facebookissa Tapani Kudjoi sanoi näin:

Kuvittelenko, vai pyrkiikö maan asioita hoitamaan äänekkäitä ihmisiä, jotka antavat ymmärtää ettei heidän suojelemansa länsimainen kulttuuri ole päässyt heitä itseään turmelemaan?