Ne meteliä pitävät homot

marco

Helsingin Pride-viikko kaivelee taas tasa-arvosta piittaamattomien hanuria. Kristillisdemokraattien Sari Tanuksen mukaan tapahtuma sortaa niiden mielipiteenvapautta, joiden mielestä yhteneväiset ihmisoikeudet eivät kuulu kaikille, ja Suomi Ensin -hörhö Marco de Wit on ainakin yrittänyt masinoida jonkinlaista iskua ”homo- ja transusaatiota vastaan”. Näiden pahimpien perseilijöiden lisäksi esimerkiksi lukuisten Pridea tukevien firmojen somenostoihin satelee kommentteja siitä, miksi ihmisten sänkyasiat sotketaan liiketoimintaan. Boikotteja syntyy samaa tahtia kuin Finlaysonin Tom of Finland -lakanoista konsanaan (mistä tulikin mieleeni hilpeä kommenttiketju Elisa Viihteen Facebook-mainoksessa, jossa kerrotaan Tom of Finland -elokuvan löytyvän yksinoikeudella heidän valikoimistaan…).

Jaksan aina hämmentyä siitä, kuinka kiinnostuneita tasa-arvoa vastustavat ovat ei-heteroiden seksielämästä ja kuinka aikuiset ihmiset jatkuvasti vetävät yhdysmerkit seksin ja seksuaalisen suuntautumisen välille. Luonnollisesti nämä linjaukset kuitenkin toteutuvat ainoastaan ei-heterojen suhteita ruodittaessa, sillä heteroseksuaalien välisiä pari- ja ihmissuhteita ei automaattisesti ajatella pelkkinä pano-orgioina. Vai kuinka on – jos mainoksessa esiintyy mies- ja naisoletetusta muodostuva pariskunta, tuleeko kenellekään mieleen kommentoida sitä valittamalla jatkuvasta heteropropagandasta ja heteroseksin tunkemisesta joka paikkaan?

Kuvankaappaus 2017-6-30 kello 14.15.56

Kuvankaappaus 2017-6-30 kello 14.36.30

Yksi useasti toistuva mantra kuuluukin: ei minulla mitään homoja vastaan ole, mutta miksi niiden pitää toitottaa itsestään joka paikassa. Nehän saisivat olla rauhassa, jos pitäisivät päänsä kiinni. Tämä ajatusmalli pitää sisällään sekä seksuaali- että sukupuolivähemistöt, joista molempien oikeuksia Priden kaltaiset tapahtumat haluavat pitää esillä. Tämä on juuri se syrjinnän hiljaisesti hyväksyvä ajatusmalli, minkä takia Pride on edelleen tarpeellinen juhla ja minkä takia on merkittävää, että isot yritykset ja muut julkiset toimijat tukevat sitä julkisesti.

Niin kauan kun ihmisoikeudet eivät ole kaikille samat, heikompien asemasta täytyy pitää meteliä. Siksi ne homot ja transihmiset eivät ole hiljaa, ja siksi meidän heidän puolestaan huutavien pitää pysyä äänessä.

Pride on tärkeä juhla, johon osallistuvat haluavat sanoa, että meidän tulisi kaikkien voida olla omia itsejämme pelkäämättä väkivaltaa tai nöyryytystä.

Niin kauan, kun käsikkäin kulkeva naispari tai meikkaava ja hameeseen pukeutuva miesoletettu koetaan provokaatioksi, Suomi ei ole kaikille tasa-arvoinen. Niin kauan, kun de Witin kaltaiset surkimukset keräävät ihmisiä vastustamaan toisten ihmisten oikeutta olla olemassa ja rakastaa, on tärkeää, että mahdollisimman moni meistä ottaa osaa Pride-kulkueisiin ja tasa-arvokeskusteluun. De Witin porukka tai muut vastaavat ämpärit voivat pahimmillaan olla turvallisuusuhka, mutta toivottavasti sen pelko ei saa ketään jäämään kotiin. Muistetaan, että jotkut meistä joutuvat elämään vastaavan pelon kanssa joka päivä, kun lähtevät kotiovestaan.

 

Helsinki Pride -kulkue lauantaina 1.7.

Translaki tulee jatkossakin loukkaamaan ihmisarvoa

Eduskunta käsitteli torstain täysistunnossaan kansalaisaloitetta sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamisesta. Avioliittolakiin kytkeytyy myös useita liitännäislakeja, joiden päivitykset eduskunta on jo hyväksynyt. Kun sukupuolineutraali avioliittolaki joudutaan nyt käymään joka tapaúksessa uudelleen läpi, olisi otollinen hetki päivittää aidosti tasa-arvoiseksi myös translaki, joka on yksi näistä edellä mainituista liitännäislaeista. Nykyisellään translaki nimittäin sisältää useita ihmisarvoa loukkaavia kohtia.

”Länsimaisen demokratian kunnioitettavan yhteiskunnan tunnusmerkkejä ovat muun muassa ihmisoikeuksien, ihmisarvon, tasa-arvon ja yksilönvapauden, sanan- ja uskonnonvapauden kunnioittaminen.” – Sari Tanus (KD)

”Länsimaisen demokratian kunnioitettavan yhteiskunnan tunnusmerkkejä ovat muun muassa ihmisoikeuksien, ihmisarvon, tasa-arvon ja yksilönvapauden, sanan- ja uskonnonvapauden kunnioittaminen.” – Sari Tanus 8.9.2016 (KD)

 

Lakia transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta tullaan avioliittolain yhteydessä muuttamaan näillä näkymin siten, että siihen nykyisellään sisältyvä naimattomuusvaatimus poistetaan. Suomen nykyinen laki edellyttää, että sukupuolensa juridisesti korjaavan on muutettava avioliittonsa rekisteröidyksi parisuhteeksi tai erottava.

Tämän inhimillisen parannuksen takia kristillisdemokraattien edustaja Sari Tanus sai transsukupuoliset kuulostamaan täysistunnossa pitämässään puheenvuorossa suorastaan etuoikeutetulta ryhmältä. Tanus kuvaili tulevaisuusskenaariotaan, jossa avioliiton solmimiseen liittyvät rituaalit kävisi läpi vain osa kansasta, kun osa taas pääsisi avioliittoon suoraan ilmoitusmenettelyllä. ”Osan ei tarvitsisi tehdä tätäkään, on myös väylä vain luisua avioliittoon muiden muutosten yhteydessä”, Tanus viittasi oletettavasti translain vahvistettuun muutokseen. Hän on siis ilmeisesti sitä mieltä, että transsukupuoliset menisivät ohituskaistaa pitkin avioliittoon ja pääsisivät siksi jotenkin muita helpommalla. Tämä siitäkin huolimatta, etteivät sukupuolineutraalia avioliittolakia vastustavat omien sanojensa mukaan näe tasa-arvonäkökulmasta eroa avioliiton ja rekisteröidyn parisuhteen välillä, jolloin jo rekisteröidyssä parisuhteessa olevat kaiken järjen mukaan ovat valmiiksi avioliittoa vastaavassa tilassa.

On tietysti ainoastaan kohtuullista, ettei osalta kansaa kielletä sitoutumista ennen yhteiskunnassa itsenään tunnustetuksi tulemista. Yksistään se ei kuitenkaan riitä korjaamaan lakia, joka on jo pelkästään nimeltään loukkaava ja epämääräinen; ”transseksuaali” on vanhentunut termi, joka antaa harhaanjohtavasti kuvan, että seksuaalisuus ja sukupuoli olisivat synonyymeja tai jotenkin oletusarvoisesti yhteydessä toisiinsa. Esimerkiksi laki sukupuolen vahvistamisesta olisi sopivampi nimi. Aikaisemmin translakia tutkimaan asetettu työryhmä esitti käsittääkseni lain nimen muuttamista, mutta viimeisimmän saamani tiedon mukaan siihen ei olla tällä erää puuttumassa.

”Minusta ei ole hyväksyttävää luoda keinotekoisesti transihmisiä.” – Vesa-Matti Saarakkala (PS) 8.9.2016

 

Tämänhetkisen translain suurin ongelma on, ettei se erota sukupuolen juridista vahvistamista ja lääketieteellistä korjaamista toisistaan. Nykyisellään laki pakottaa sukupuoltaan korjaavan käymään läpi paitsi pitkän ja mahdollisesti raskaan ja nöyryyttävän tutkimusjakson, myös useasti elämään stereotyyppisessä sukupuoliroolissa. Amnestyn vaatimuksen mukaisesti hoidon tulee perustua sukupuoliristiriitaa kokevan tarpeeseen saada hoitoa. Mikäli yksilö ei siis koe hormoonihoitoja tarpeelliseksi, ei niitä myöskään hänelle pitäisi väkisin antaa.

Laki transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta

Laki
transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta

 

Nykyiseen lakiin sukupuolen korjaamisesta on kirjattu myös vaatimukset täysi-ikäisyydestä sekä sterilisaatiosta tai lisääntymiskyvyttömyydestä. Täysi-ikäisyysvaatimuksen poistamista toivovien ja ikärajaa puoltavien vaakakupeissa painavat toisaalta hoidon aloittamisen viivästymisen aiheuttamat kärsimykset ja toisaalta suuri katumusriski. Ihmisoikeusjärjestöt katsovat, että ehdoton ikäraja tulisi poistaa ja tarvittavia toimenpiteitä katsoa aina tapauskohtaisesti.

Lisääntymiskyvyttömyysvaatimus tarkoittaa, että transihminen pakkosterilisoidaan, mikäli hän haluaa esimerkiksi päivittää henkilötunnuksensa vastaamaan oikeaa sukupuoltaan. Moni transihminen on pykälästä johtuen totutellut ajatukseen, että väärään kehoon syntyminen tulee todennäköisesti vaikuttamaan perheellistymiseen. Tämän tilanteen luominen lailla on julmaa ja eriarvoistavaa.

Kun kansalaisaloite kerää tarpeeksi kannatusta, se on toki asianmukaisesti käsiteltävä. Siispä, kun avioliittolaki pyöräytetään jälleen läpi jo käydyn ruljanssin, olisi nyt hyvä sauma korjata myös translaki aidosti tasa-arvoistavaksi.