Ne meteliä pitävät homot

marco

Helsingin Pride-viikko kaivelee taas tasa-arvosta piittaamattomien hanuria. Kristillisdemokraattien Sari Tanuksen mukaan tapahtuma sortaa niiden mielipiteenvapautta, joiden mielestä yhteneväiset ihmisoikeudet eivät kuulu kaikille, ja Suomi Ensin -hörhö Marco de Wit on ainakin yrittänyt masinoida jonkinlaista iskua ”homo- ja transusaatiota vastaan”. Näiden pahimpien perseilijöiden lisäksi esimerkiksi lukuisten Pridea tukevien firmojen somenostoihin satelee kommentteja siitä, miksi ihmisten sänkyasiat sotketaan liiketoimintaan. Boikotteja syntyy samaa tahtia kuin Finlaysonin Tom of Finland -lakanoista konsanaan (mistä tulikin mieleeni hilpeä kommenttiketju Elisa Viihteen Facebook-mainoksessa, jossa kerrotaan Tom of Finland -elokuvan löytyvän yksinoikeudella heidän valikoimistaan…).

Jaksan aina hämmentyä siitä, kuinka kiinnostuneita tasa-arvoa vastustavat ovat ei-heteroiden seksielämästä ja kuinka aikuiset ihmiset jatkuvasti vetävät yhdysmerkit seksin ja seksuaalisen suuntautumisen välille. Luonnollisesti nämä linjaukset kuitenkin toteutuvat ainoastaan ei-heterojen suhteita ruodittaessa, sillä heteroseksuaalien välisiä pari- ja ihmissuhteita ei automaattisesti ajatella pelkkinä pano-orgioina. Vai kuinka on – jos mainoksessa esiintyy mies- ja naisoletetusta muodostuva pariskunta, tuleeko kenellekään mieleen kommentoida sitä valittamalla jatkuvasta heteropropagandasta ja heteroseksin tunkemisesta joka paikkaan?

Kuvankaappaus 2017-6-30 kello 14.15.56

Kuvankaappaus 2017-6-30 kello 14.36.30

Yksi useasti toistuva mantra kuuluukin: ei minulla mitään homoja vastaan ole, mutta miksi niiden pitää toitottaa itsestään joka paikassa. Nehän saisivat olla rauhassa, jos pitäisivät päänsä kiinni. Tämä ajatusmalli pitää sisällään sekä seksuaali- että sukupuolivähemistöt, joista molempien oikeuksia Priden kaltaiset tapahtumat haluavat pitää esillä. Tämä on juuri se syrjinnän hiljaisesti hyväksyvä ajatusmalli, minkä takia Pride on edelleen tarpeellinen juhla ja minkä takia on merkittävää, että isot yritykset ja muut julkiset toimijat tukevat sitä julkisesti.

Niin kauan kun ihmisoikeudet eivät ole kaikille samat, heikompien asemasta täytyy pitää meteliä. Siksi ne homot ja transihmiset eivät ole hiljaa, ja siksi meidän heidän puolestaan huutavien pitää pysyä äänessä.

Pride on tärkeä juhla, johon osallistuvat haluavat sanoa, että meidän tulisi kaikkien voida olla omia itsejämme pelkäämättä väkivaltaa tai nöyryytystä.

Niin kauan, kun käsikkäin kulkeva naispari tai meikkaava ja hameeseen pukeutuva miesoletettu koetaan provokaatioksi, Suomi ei ole kaikille tasa-arvoinen. Niin kauan, kun de Witin kaltaiset surkimukset keräävät ihmisiä vastustamaan toisten ihmisten oikeutta olla olemassa ja rakastaa, on tärkeää, että mahdollisimman moni meistä ottaa osaa Pride-kulkueisiin ja tasa-arvokeskusteluun. De Witin porukka tai muut vastaavat ämpärit voivat pahimmillaan olla turvallisuusuhka, mutta toivottavasti sen pelko ei saa ketään jäämään kotiin. Muistetaan, että jotkut meistä joutuvat elämään vastaavan pelon kanssa joka päivä, kun lähtevät kotiovestaan.

 

Helsinki Pride -kulkue lauantaina 1.7.

Uutinen: Homot tekevät muutakin kuin harrastavat seksiä tai pyrkivät siihen

lips-1560466_640

Viime torstaina (2.2.2017) Helsingissä juhlittiin vuosittaista QX Gay Gaalaa, jonka järjestää pohjoismaiden suurin homojen lehti QX. Vuoden homoksi nimettiin 16-vuotias tubettaja Tuure Boelius, joka on kertonut YouTube-kanavallaan avoimesti homoudestaan sekä näyttelee nuorta Touko Laaksosta Turun Kaupunginteatterin Tom Of Finland -näytelmässä. Vuoden homo -palkinto jaetaan vuosittain kunnianosoituksena seksuaalivähemmistöjen äänen esilletuomisesta.

Keskustelufoorumeilla ja Facebookissa on esiintynyt runsaasti kommentointia, joiden mukaan palkinto seksualisoi lasta ja ”ruokkii homopedofiileja”, jotka palkinnon jälkeen pyrkivät varmasti käyttämään Vuoden homoa seksuaalisesti hyväkseen. ”Vitun hienoa markkinoida 15-vuotiasta karvasille homoäijille 😀 Tää ois vähän kun äänestettäis joku ”vuoden pillu” ja sen voittas 15-vuotias :D”-tasoista kommentointia riittää pitkin uutisten kommenttiosioita, keskustelupalstoja ja yksityisiä Facebook-avauksia.

Mikä ihme siinä on, että näitä homoseksuaalien kimppuun hyökkääviä Aito avioliitto -porukoista loputtomasti homosaatiosta jauhaviin kiinnostaa homojen seksielämä niin vietävästi? Homouden ja seksin välille vedetään jatkuvasti yhtäläisyysmerkkejä, vaikka konteksti olisi joku aivan muu.

Homoseksuaalisuus on toki seksuaalinen suuntaus, mutta kuinka monelle tulee mieleen pelkkä nussiminen, kun puhutaan heteroista? Hetero mielletään ”normaaliksi ihmiseksi”, joka hankkii parisuhteen ja perheen toisen heteron kanssa; mies on siis kiinnostunut naisesta ja nainen miehestä. Kun puhutaan esimerkiksi homoseksuaalien yhtäläisestä oikeudesta avioliittoon, esiin nouseekin yhtäkkiä kahden miehen halu työntyä toistensa sisään. Samasta ilmiöstä on kyse Vuoden homo -palkinnosta nousseessa älämölössä. Nuori ihminen jakaa suositulla kanavallaan oman itsensä hyväksymiseen liittyvää, äärimmäisen tärkeää sanomaa, ja jotenkin se saadaan johdettua homopedofiileihin.

Vuoden homo -palkinnossa ei siis ole kyse seksuaalisesta kanssakäymisestä palkinnon voittajan kanssa, oli tämä minkä ikäinen tahansa. Homoseksuaalisuus ei myöskään ole yhtä kuin pedofilia.

Toinen keskustelua aiheuttanut aihe on ollut se, voiko 16-vuotias tietää seksuaalista suuntaustaan, ja onko tällaisen palkinnon jakaminen siksi kyseenalaista.

Omassa elämässäni muistelisin kiinnostuksen poikia kohtaan olleen jollain tavalla läsnä lapsuudesta asti. Toki se oli erilaista kuin esiteininä, jolloin pojat alkoivat kiinnostaa aivan vietävästi. 16-vuotiaana tiesin jo hyvin varmasti mistä olen kiinnostunut ja mistä en. Kaikilla tämä ei tietenkään mene samalla kaavalla kuin minulla, mutta uskaltaisin väittää, että usealla yläasteikäisellä on jo kokemusta toisesta ihmisestä viehättymisestä ja apua sentään – jopa niistä seksuaalisista tuntemuksista.

Moni Vuoden homo -titteliä kommentoinut on luonnollisesti ollut myös huolissaan Vuoden hetero -palkinnon puutteesta. Ei hätää, sellainenkin nimittäin jaettiin samaisessa gaalassa. Vuoden heterona palkittiin Merivoimien ylikersantti Juho Pylvänäinen, joka räjäytti käyntiin keskustelun tasa-arvoisuudesta Puolustusvoimissa marssimalla työuniformussaan viime kesän Pride-kulkueessa. 

Kukas siellä suihkutiloissa kyylääkään?

Perussuomalaisten kansanedustaja Mika Raatikainen oli taannoin huolissaan yleisissä pesutiloissa ja pukuhuoneissa tapahtuvasta seksistisestä homokyyläyksestä. Nyt näyttää kuitenkin siltä, etteivät homoseksuaalit olekaan ainoa uimahallikyyläystä harjoittava ryhmä.

Suomi ensin! -keskustelupalstalla Facebookissa on tänään julkaistu raportti ryhmän aktivistien eilisestä uimahallitempauksesta, jonka päämääränä oli ilmeisesti estää muslimeja käyttämästä uimahousuja. Perin nokkelasti nimetty raportti oli jopa tässä viitekehyksessä sen verran absurdi, että epäilin aluksi sen aitoutta. Keskustelupalstalle oli kuitenkin jaettu myös kuvia iskuryhmästä operaation jälkeisellä oluella, ja tänään on myös julkaistu Suomi ensin! -aktiivien välinen videokeskustelu, jonka aiheina ovat muun muassa ”homosaatio” ja ”uima-allah”. Keskusteluun ottavat osaa esimerkiksi uimahallipartioon osallistunut Elina Talonen ja sen järjestänyt Miki Sileoni. Sileoni kertoo videolla tempauksen syyksi huomion saamisen ja ”uimahalleissa jatkuvasti tapahtuvat asiat”, joita ei kuitenkaan tule sen tarkemmin eritelleeksi joitakin MV-lehti-viittauksia lukuunottamatta.

Sinänsä tälle porukalle ei pitäisi antaa yhtään ylimääräistä huomiota, mutta hanke oli sen verran käsittämätön, etten malttanut. Siksi en kuitenkaan linkkaa videota tähän – jokainen osaa halutessaan etsiä sen itsekin.

Kuvankaappaus 2017-2-5 kello 22.13.19

Joukko ”isänmaallisuusaktivisteja” on siis ollut Itäkeskuksen uimahallissa valvomassa, että ihmiset peseytyvät tarpeeksi pieteetillä ja saunojat riisuvat housunsa. Tietenkään rasismilla ei pitäisi vitsailla, mutta mielikuva operaation toteutuksesta väkisinkin hieman huvitti.

Lahtelainen, kunnallispolitiikkaan hamuava Pontus Söderblom kertoo videolla housunriisumiskäskytyksen tapahtuneen englanniksi. Söderblom toteaa myös, että hänen nähdäkseen kaikki peseytyivät hyvin. Naisten puolella vahtia pitänyt Elina Talonenkin kertoo videolla havainnoistaan: hänen mukaansa lastenaltaassa oli perheitä ja vanhempia lapsineen, vaikka uimahalli-iskusta kirjoitetussa raportissa altaassa kuvaillaan ollen ”epäilyttävän paljon matumiehiä”. Talonen myös epäilee, ettei hänen 19-vuotias tyttärensä olisi saanut uida Itäkeskuksen hallissa rauhassa, vaikkei tälle mitään perustelua esitäkään.

Tämä käsittämätön kokonaisuus jättää ilmaan kaksi kysymystä:

1) Mitä ihmettä liikkuu aikuisen ihmisen päässä siinä kohtaa, kun hän tököttää uimahallin saunassa vahtimassa, että ihmiset riisuvat uimahousunsa?

2) Olisiko kenties reilua, että se porukka, joka ei halua olla himohygienistisen rasistikyyläyksen uhri tai sivustakärsijä omassa pesutilassaan voisi mahdollisesti jatkossakin pestä itsensä kyyläysvapaasti?