Myös festarikävijän pihvi tulee tapetusta eläimestä
Maikkarin toimittajan pirteä Flow-tunnelma oli lässähtänyt, kun eläinten oikeuksien puolestapuhujana tunnetun Morrisseyn keikalla näytettiin Meat is Murder -kappaleen aikana videoita eläinten nylkemisestä ja tehotuotannosta. Kappaleessa kysytään, kuka kuulisi eläinten itkun, mutta kirjoittajaa kiinnosti enemmän “huonovointisen näköisinä ja itkuisina poistuvat ihmiset”. Juuri tämä on se syy, miksi eläinoikeuksista ja tehotuotannon ongelmista pitää puhua niiden peittelyn sijaan. Siitä pitää tulla ensin paha mieli, jotta se loppuu.
Morrissey on kiistanalainen hahmo, joka laukoo välillä pöyristyttäviäkin kommentteja. Hänen sitkeä työnsä eläinoikeuksien esillä pitämiseksi on kuitenkin asia, jota on pakko arvostaa. Moni kritisoi artistin käyttävän esimerkiksi teurastusvideoita vain shokeeratakseen ja provosoidakseen, mutta toisaalta – mitä sitten? Jos yksikin pihvi jää näiden etomisen tunteita aiheuttavien videoiden takia ostamatta, ei varmaan haittaa, vaikka Morrissey samalla myisi yhden levyn lisää tai kasvattaisi mainettaan entisestään. Tehotuotanto ja eläinten kidutus eivät ole Morrisseyn keksintöjä, vaan se todellisuus, joka on kaiken tuotetun lihan takana.
And the flesh you so fancifully fry
Is not succulent, tasty or kind
It’s death for no reason
And death for no reason is MURDER
Kaverini kritisoi festareiden olevan väärä paikka politiikalle, ja ehkä jotain sellaista Maikkarin toimittajakin ajoi takaa puhuessaan pilalle menneestä juhlatunnelmasta. Jos festivaaleille kutsutaan esiintyjä, joka tunnetaan pääasiassa politiikan tuomisesta poppiin, tuodaan politiikka väkisinkin myös festareille. Olisi ollut Morrisseyn fanien pettämistä, jos artisti olisi joutunut karsimaan esityksestään osia pois vain siksi, ettei jonkun ehkä tee sen jälkeen mieli skumppaa tai pihviä. Tuskinpa Morrissey sellaiseen olisi suostunutkaan.
Siis mikä siinä on kaikilla vaikea ymmärtää, että ei maikkarin toimittaja millään tapaa kauhistellut tätä tapahtumaa, tai manannut, että “voi voi kun meni tunnelma pilalle”
Kaikki nyt naureskelee jossain facebookissa, että miten “toimittajan ilta meni pilalle voi lol öö voi voi”
Siis jotain luetun ymmärtämistä nyt hei ihmiset ihan oikeasti. Toimittaja vaan totesi objektiivisesti mitä tapahtui, ja totesti kylmön viileästi, että tunnelma vähän lässähti. Ja hänen tarkoituksenaan olikin tuoda tämä asia esille, eikä voivotella pilalle mennyttä iltaa..
“Mikä nimittäin tappaakaan tehokkaammin lauantain ja sunnuntain välisen yön riehakkaan juhlatunnelman kuin lavalla ja screeneiltä näytettävät videot eläinten tehotuotannosta nylkemisineen ja päiden katkomisineen?
Näin vegaanina ja eläinten oikeuksien puolustajana tunnetun Morrisseyn livenä nyt neljättä kertaa ja Meat is Murderin taustavideot vyöryivät silmille toista kertaa. Ensimmäisellä kerralla shokeeraavien videoiden jälkeen meni tovi toipua ja nyt toisellakin kerralla hymy hyytyi tehokkaasti.
Meat Is Murder on keikkatilanteessa kokemus, jonka jälkeen ei tee mieli syödä eikä juoda enää ikinä mitään, vaan olo on huono. Niiden videoiden jälkeen eivät paljon pyöri ajatuksissa jatkot eivätkä samppanjalasilliset. Ja niinpä heti perään kuultu Everyday Is Like Sunday ei tuntunut oikein miltään, vaan ajatuksissa pyöri vain pikainen kotiin pääseminen.”
Kyllä tässä mielestäni puhutaan subjektiivisesta kokemuksesta.
Juu mutta sinultakin nyt meni koko jutun pointti silti ihan ohi..
Hän ei todellakaan kauhistellut asiaa, vaan tiesi myös mitä on tulossa, kertoi vain mikä oli tunnelma keikalla. Toi asian esille, eikö sitä juuri vegaanit olisi halunnut, että tätä tuodaan esille?
Lähinnä nyt kohdistan tämän niihin, kun on näkynyt kaikenmaailman ilkkujia tyyliin: “Voi voi menikö toimittajalta nyt ilta pilalle, eikö skumppa enää maistunut” jne.
Kaikilta mennyt koko jutun tarkoitus ihan ohi.. Missä vaiheessa hän valitti, että olisi ollut kamalaa tai väärin näyttää näitä pätkiä?
Joo näin mäkin tämän tekstin ymmärsin. Alussa toimittaja kertoi omista odotuksistaan keikan suhteen ja sen jälkeen analysoi miksi ne eivät toteutuneet. En kokenut tekstiä kritisoivaksi eikä toimittaja kerrannut omia tunteitaan, vaan raportoi yleistä festaritunnelmaa.
“eikö sitä juuri vegaanit olisi halunnut, että tätä tuodaan esille?”
Korvaa sana “vegaanit” sanalla “Morrissey”. Ei vegaanit ole mikään homogeeninen ryhmä missä kaikki on samaa mieltä kuin Morrissey.
MTV:n toimittaja kertoi _muun yleisön_ poistuneen huonovointisen näköisenä ja itkuisena. Se, jos mikä, on objektiivisesti tulkittavissa keikan lässähtämiseksi.
Keikka ei mielestäni lässähtänyt vaan tavoitti sen mitä yritti viestiä. Viesti meni siis kaikesta päätellen perille erittäin hyvin.
Jos odottaa vain omaa mielihyvää palvelevaa todellisuutta ja joka myös vastaisi vain omiin odotuksiin niin saattaa yllättyä.
Tunneskaalalla myös negatiivisiksi koetut asiat omaavat oman sijansa, ja todellisuus on monitahoinen paikka. Tästä monitahoisuudesta koostuu ihmisyys. Muutenhan olisimme vain yksiulotteisempia kulisseja egojemne palvelemiseksi.
Sanoisinpa siis, että keikka oli erittäin onnistunut koska se kasvatti sen kokijoita ihmisinä.