Älkää jättäkö natsien vastustamista anarkisteille

Helsingin ilman natseja pitäisi olla oletusarvo. Niin kauan kuin se ei ole, meidän jokaisen pitää tehdä jotain.

Suomalainen äärioikeisto yrittää rakentaa itsenäisyyspäivälle traditiota omista marsseistaan. Vuonna 2016 marssivat ainakin Pohjoismainen Vastarintaliike sekä 612-soihtukulkue haja-asutusalueen natsien lisäksi. Näistä marsseista on ansiokkaan taustoituksen kirjoittanut Kaivuri-kollektiivi, suosittelen lukemaan.

On käsittämätöntä, että vuonna 2016 Suomessa täytyy erikseen osoittaa mieltä uusnatseja vastaan. Ikuisena optimistina tahdon uskoa meidän kehittyvän vähitellen yhteiskuntana, mutta se ettei antinatsismi ole itsestäänselvyys vieläkään jaksaa hämmästyttää minua. Helsingissä järjestetään Helsinki ilman natseja-mielenosoitus. Mielenosoitus kokoontuu klo 14:30 Asema-aukiolla, jolla vain kolme kuukautta sitten itsenäisyyspäivänä marssivat natsit pahoinpitelivät kuolettavin seurauksin Jimi Karttusen. Helsinki ilman natseja haluaa vastustaa natseja väkivallattomalla mielenilmauksella.

Helsinki ilman natseja on antifasistisen Varisverkoston, anarkistisen A-ryhmän ja Vasemmistonuorten järjestämä mielenosoitus. Natsien vastustamista ei kuitenkaan voi jättää näiden tahojen vastuulle. Siinä vaiheessa, kun kaduillamme poliisien siunauksella marssii ihmisiä tappavia ja sillä avoimesti ylpeileviä uusnatseja, ei meillä kenelläkään ole varaa olla välinpitämättömiä suhteessa natseihin. Vaikket pitäisi antifasisteista, anarkisteista tai vasemmistosta, pyydän sinua osallistumaan natseja vastustavaan mielenosoitukseen. Itsenäisyyspäivänä Helsingissä marssivien uusnatsien tavoite on viedä ihmis- ja perusoikeudet suurimmalta osalta meistä. Me emme voi vapaassa yhteiskunnassa hyväksyä näin perustavanlaatuisia loukkauksia meitä ja kanssaihmisiämme kohtaan.

Natsien vastustaminen on liian tärkeää jätettäväksi anarkistien harteille. Natsien vastustaminen kuuluu jokaiselle, joka ei halua nähdä fasismin uutta nousua Euroopassa. Se kuuluu jokaiselle, joka uskoo tasa-arvoon, ihmisoikeuksiin ja vapauteen. Jos antaudumme ääriliikeretoriikalle ja leimaamme natsismin vastustamisen yhtä haitalliseksi kuin natsismin, pelaamme ainoastaan äärioikeiston pussiin. Eurooppa on nähnyt mitä tapahtuu, jos katsomme poispäin ja olemme vaiti natsien marssiessa kaupunkiemme kaduilla. Jimi Karttusen kuoleman jälkeen natsien peliä ei ole todellakaan vihelletty poikki. Mutta meidän täytyy tehdä se, ennen kuin on liian myöhä. Toivon sydämestäni, etteivät natsit tapa kaduillemme enää yhtään ihmistä. Sen takia meidän täytyy kaikkien osoittaa, etteivät natsit ole tervetulleita Helsinkiin. Eivät itsenäisyyspäivänä, eivät koskaan.

Helsinki ilman natseja

Palautetaan: yksi kelvoton pääministeri

Meillä on enemmän oikeuksia leivänpaahtimiemme kuin demokratiamme suhteen, ja se on ongelma.

Meitä länsimaisia kuluttajia suojellaan monin tavoin erilaisilta kusetuksilta. Se on hienoa. Jos ostan leivänpaahtimen, joka paahtamisen sijaan polttaa leivät, sulakkeet ja hermot, saan rahani takaisin. Meillä on sopimusten suhteen hyvin aikaa muuttaa mielemme ja perua tehdyt diilit sähköstä puhelinliittymiin. Useat yritykset lähtevät olettamuksesta, että asiakas on aina oikeassa. Jos asiakas valittaa, tämä saa palvelua ja hyvityksiä, jos ei muutoin niin oikeusasteiden kautta.

Mutta kun kyse on demokratiasta, kuluttajansuojamme on olematon. Me äänestämme ihmisiä näiden lupausten perusteella. Koko edustuksellinen järjestelmämme perustuu luottamukseen: te lupaatte jotain, me annamme äänemme, te teette mitä lupaatte. Äänestämisen jälkeen ei ole kuitenkaan enää mitään tehtävissä.

Olipa kyse sitten koulutuslupauksesta tai rahoituksen kanavoimisesta johtavien poliitikkojen sukulaisten taskuihin, on jokaiselle normaalilla moraalintajulla varustetulle ihmiselle selvää, että pieleen on menty. Erityisen raskauttavaa on kuitenkin pääministeri Sipilän painostus Yleä kohtaan. Viime viikolla Pohjois-Suomen journalisteille Sipilä viesti: ”Suomen mediaympäristön voidaan sanoa olevan yksi maailman vapaimmista.” Vain muutamia päiviä myöhemmin pääministeri painosti Yleä luopumaan omaa korruptiotaan koskevasta uutisoinnista. Ylen johto taipui.

Juha Sipilän on välttämätöntä erota pääministerin tehtävästä. Sipilä on toiminut tavalla, joka ei sovi  demokratiaan. Aiemmin tehtävistään eronneet Jäätteenmäki ja Kanerva olivat nämäkin toimineet epäilyttävästi, mutta Juha Sipilän toiminta on räikeämpää kuin faksien ja seksiviestien lähettely. Me emme valitettavasti voi muuta kuin vaatia Sipilän eroa. Äänestäjillä ei ole mahdollisuutta vetää ääniään pois, palauttaa kelvottomaksi todettua pääministeriä ja sanoa, ettei tämä enää edusta meitä.

Minä kaipaan parempaa kuluttajansuojaa äänestäjille. Meillä pitäisi olla oikeus hyllyttää lupauksensa pettäneet poliitikot, kuitilla tai ilman. Jos Sipilä ei itse eroa, meillä pitäisi olla oikeus erottaa tämä. Me emme voi joutua katsomaan sivusta, kuinka valtion ylin johto luikertelee kuin koira veräjästä toimittuaan vapaan ja demokraattisen yhteiskunnan perusperiaatteiden vastaisesti. Minä todella kaipaan demokratialtani enemmän oikeuksia kuin suhteeltani leivänpaahtimeen.

 

[Muokkaus klo 9:57 poistettu toiseksi viimeisen kappaleen toisesta lauseesta tarpeettomana sana ’länsimaisen’]

Tyhmät jenkit äänestävät väärin

Yhdysvallat äänestävät näillä hetkillä vapaan maailman johtajasta. Leader of the free World valitaan tällä kertaa kaksikosta, jota on sanottu historian huonoimmiksi vaihtoehdoiksi.

Jokainen edes etäisesti tolkuissaan oleva yksilö ymmärtää, ettei Donald Trump ole missään mielessä sopiva henkilö olemaan edes esillä missään – saatika ydinaseiden laukaisukoodit hyppysissään. Me paheksumme sitä 44% yhdysvaltalaisista äänestäjistä, joiden ennustetaan äänestävän Trumpia. Miten on mahdollista, että kukaan olisi niin tyhmä, että äänestää keskimääräistä kolmevuotiasta huonommin käyttäytyvää ehdokasta?

Ylenkatseemme typerästi äänestäviä jenkkejä kohtaan osoittaa uskomme poliittiseen järjestelmäämme olevan hyvin heikko. Meidän on helppo paheksua populistisen, seksistisen rasistin pärjäämistä länsimaisessa demokraattisessa presidentinvaalissa. Meidän on helppo paheksua niin ikään omaa etuaan vastaan äänestäneitä Brexitin kannattajia. Kun kysymys tulee lähemmäs, muuttuu aihe jo vaikeammaksi. Miten on mahdollista, että hallituksessamme on puolue, jonka edustajat systemaattisesti jäävät kiinni fasismin kanssa flirttailusta tai suoranaisesta uusnatsien tukemisesta? Miten on selitettävissä, että ulkoministerinämme on sekavia kirjoituksia suoltava ja tehtävänsä laiminlyövä huliukkeli, jota ei ole aikoihin tuntunut kiinnostavan muu kuin oman uransa edistäminen?

Trump, Brexit ja persut ovat kaikki yhtä ja samaa rumaa kuvaa. Me emme tahdo katsoa sitä, koska se tuo sivistyneelle ihmiselle mieleen kauhean ajatuksen: Jos uskon, että kansa voi äänestää väärin, en ehkä uskokaan demokratiaan siinä muodossa kuin me siitä nyt puhumme.

Jos uskot, että nykyisessä järjestelmässämme on mahdollista päätyä väärään lopputulokseen, kadotat koko luottosi edustukselliseen demokratiaan. Edustuksellisuudessa enemmistö päättää. Me kohauttelemme olkiamme äänestystulosten saapuessa milloin minkäkin pehmofasistin päästessä valtaan, muttemme rohkene kyseenalaistaa koko päätöksentekojärjestelmää.

Yhdysvaltojen presidentinvaalin tuloksen legitimiteettiä voi kyseenalaistaa monesta hyvästä syystä. Äänestysprosentti jäi edellisissa vaaleissa surkean 55% pintaan. Läheskään kaikki täysi-ikäiset eivät ole äänioikeutettuja. Eniten ääniä saanut ehdokas ei välttämättä tule valituksi. Mutta vaikkemme edes puuttuisi näihin epäkohtiin, on ajatus siitä, että yhdysvaltalaiset voivat valita väärin hyvin epämukava. Se haastaa täysin käsityksemme siitä, miten päätöksiä tulee tehdä. Jos uskot, että tyhmät jenkit voivat tänään äänestää väärin, et ehkä kannatakaan nykymuotoista edustuksellista demokratiaa.

 

Näkemykseni USA:n presidentinvaaleista.

Näkemykseni USA:n presidentinvaaleista.