Hurraa! Me teetämme laivoja

Ministeri Olli Rehn riemuitsi Helsingin Sanomissa siitä, että Rauman telakka oli saanut Puolustusvoimilta ison laivatilauksen. ”Puolustusvoimien ja Rauma Marine Constructionsin aiesopimus on hyvin merkittävä suomalaiselle laivanrakennusteollisuudelle”, ministeri hehkutti.

Hän jatkoi: ”Se kertoo siitä, että suomalaiseen osaamiseen luotetaan. Työllisyysvaikutukset ovat hyvin merkittäviä. Suomalainen telakkateollisuus menee todella hyvään suuntaan”.

On vaikea kuvitella omituisempaa riemun aihetta. Ensiksi tietenkään se, että valtion itsensä osittain omistama telakka saa valtiolta tilauksen, ei kerro hirveästi siitä että kukaan puolueeton taho luottaisi suomalaiseen telakkateollisuuteen.

Mutta erityisen hassua on riemuita tilauksen taloudellisista vaikutuksista. Kun valtio verottaa ostaakseen sotalaivoja, rahat ovat pois jostakin hyödyllisestä. Joltakulta on jäänyt hankkimatta maksalaatikko, housut tai polkupyörä, kun rahat on verotettu. Verorahat olisi myös voitu vaikka jakaa köyhille, jotka olisivat voineet hankkia niillä jonkin mainituista tarpeellisista esineistä.

Sotalaivojen hankinta tarkoittaa sitä, että suomalaisten kulutustaso alentuu, ei nouse. Sotalaivoja ei voi syödä, myydä, eikä niillä voi tehdä Välimeren risteilyjä.

Rahojen käyttämisestä sotalaivoihin ei siksi ole syytä riemuita. Uudet sotalaivat voivat hyvinkin olla välttämättömiä, esimerkiksi kiristyneen kansainvälisen tilanteen vuoksi. Tässä tapauksessa niiden rakentamisesta iloitseminen on sama kuin iloitsisi kulkutaudin takia välttämättömiksi käyneiden uusien sairaaloiden rakentamisesta.

Kysymys voi myös olla vanhentuneen kaluston korvaamisesta uudella. Siinä tapauksessa laivoista intoileva ministeri voisi yhtä hyvin iloita siitä, että homevaurioista kärsiviä julkisia rakennuksia joudutaan korjaamaan.

Joku sanoo nyt, että laivojen rakentaminen on hienoa elvytystä. Voi olla, mutta asia ei muutu siitä mihinkään. Jos telakalta olisi tilattu vastaavalla määrällä matkustaja- tai rahtilaivoja, olisi saatu sama elvytysvaikutus. Mutta tämän lisäksi olisi saatu hyödyllisiä aluksia, joilla oltaisi voitu viedä ihmisiä tai tavaroita ympäri maailmaa tai sitten vaikka myydä ulkomaille. Olisi siis elvytetty ja saatu jotakin elintasoa nostavaa.

Sotalaivoja on pakko hankkia, mutta ne ovat välttämätön paha, eivät riemun aihe. Niiden hankkiminen köyhdyttää suomalaisia, ei rikastuta. Oikea tunnetila sotalaivakauppoja tehdessä on isänmaallinen velvollisuudentunne, ei iloitseminen.

Kommentit
  1. 1

    EJ_sellupatruuna sanoo

    Kaiketi sotalaivoillakin voi tehdä Välimeren risteilyitä, mutta matkustajina ovatkin sitten vain sotilaat.

  2. 2

    Tomi Hämäläinen sanoo

    Komppaan edellestä kommentoijaa. NÄMÄ kyseiset laivat on tarkoitettu tekemään risteilyjä, H:KI- Tanskan Salmet, ja takaisin all night long. turvaamassa, minkä varmaan taloustieteilijä minua paremmin ymmärtää, ulkomaankauppaa pahoina aikoina. Edelleen, vain se laivojen halpa osa, itse rautavene ja koneet, tilattiin Raumalta Suomesta. Veikkaan että asejärjestelmistä torpedot ja merimaaliohjukset sekä koko integroitu taistelunjohto tulee SAABilta Ruotsista. Ilmatorjunta, tod. näk, Etelä-Afrikasta.

  3. 3

    klaus kultti sanoo

    Ilmoittauduttuaan hakijaksi Suomen Pankin johtokuntaan Rehn tuntuu tehneen tyhmentymisen Suomen ennätyksen. Kenties se katsotaan meriitiksi tulevissa tehtävissä.

  4. 4

    antti sanoo

    Viimeksi kun puolustusvoimat tilasi laivoja tilaus meni Italiaan. Oli laivojen tilaus järkevää tai ei, kai noin taloustieteellsieltä kannalta on järkevämpää tilata laivat kotimaiselta telakalta niin jotkut pikkuhilut jäävät tähänkin maahan?

  5. 5

    Henri K. sanoo

    Onko muuten Pursiaisen käsitys eurojäsenyydestä tullut jo jossain ilmi?

    Siitä nimittäin riippuu libertaalilla about kaikki.

  6. 6

    sanoo

    Parempi kuitenkin, että tarjouskilpailun voitti suomalainen telakka, sillä mukana kisassa oli myös ulkomaisia tarjoajia. Ja vaikka ei Arktiksen militarisoitumisesta pitäisikään, arktisissa oloissa toimimaan kykeneville sota-aluksille on lähivuosina todennäköisesti kysyntää, ja nämä alukset ovat hyvä demonstraatio siitä, että niitä osataan tehdä Raumalla.

  7. 7

    Jukka Suominen sanoo

    ”Sotalaivoja on pakko hankkia, mutta ne ovat välttämätön paha”

    Eikö tämä ratkaisu ole siis paras mahdollinen veronmaksajien, puolustusvoimien ja Suomen kannalta? Kun ne kerran tehdään itse, saamme kaikki taloudelliset hyödyt ja verovarat pysyvät kotimaassa?

    En oikein ymmärrä kirjoituksen pointtia, myönnetään että laivat tarvitaan, mutta on huono asia että teetetään Suomessa, tai on huono asia että ministeri on tähän tyytyväinen?

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *