Asiattoman vuosi 2015: Top 5

On jälleen tullut aika listata vuoden parhaat kirjoituksemme. Jo perinteeksi muodostuneen listan valintakriteerinä on käytetty Asiattomassa kehitettyä algoritmia, joka ottaa huomioon niin lukukertojen, jakamisten kuin kommenttienkin määrän.

Tässä se siis on, Asiattoman vuoden 2015 Top 5:

1. Asiaton kirjallisuuskatsaus: Suomen talouspolitiikan tulevaisuus. Keskimmäinen ja kaikkein uuvuttavin pienen Patomäki-trilogian teos. Kuten alkuperäisessä Star Wars -trilogiassa, myös tässä keskimmäinen osa osoittautui parhaaksi. Kirjoitus on samalla blogin ensimmäinen kirja-arvio, vaikka kirja jäikin kesken. Trilogian muut osat löytyvät täältä ja täältä. Myös Heikki Patomäki kirjoitti useita suopeita vastauksia näkemyksiimme. Niissä hän kertoi keskustelun kannalta niinkin olennaisia seikkoja kuin, kuka oli pomomme siviilityössämme ja miten meistä on suora yhteys Augusto Pinochetin hirmuhallintoon. Lopulta trilogia päätyi myös TV-formaattiin. Elokuvaoikeuksista käydään parhaillaan neuvotteluja.

2. Talouskielioppi toimittajia varten – lyhyt oppimäärä. Tämäkin kirjoitus voidaan nähdä osana laajempaa juttusarjaa, jossa käsiteltiin talouspuhetta, talouspuhepuhetta puhuvia talouspuhetutkijoita ja taloustieteen väärinymmärtämistä. Samaan kategoriaan kuuluvia kirjoituksia olivat mm. tämä, tämä ja tämä.

3. Asiaton maahanmuuttokeskustelu. Tähän ei ole mitään lisättävää.

4. Elämää ryömintäkaistalla. Muistutimme, miksi maksuttomuus on usein tyhmää. Saman muistutuksen annoimme pysäköinnin suhteen. Uskokaa tai älkää, mutta kirjoitus on paljon velkaa Springfieldin akvaariolle.

5. Minä kaavoitin kiitotien päähän. Kirjoituksessa Asiaton kantaa vaatimattoman kortensa kekoon Helsingin asuntopolitiikan pullonkaulojen avaamisessa. Asuntopolitiikka oli aiheena myös useissa muissa kirjoituksissa (mm. tämä, tämä ja tämä).

Hyvää uutta vuotta, toivoo Asiattoman väki.

Miksi tiedämme niin vähän asuinalueiden eriytymisen vaikutuksista?

Hesarissa julkaistiin hiljattain kaksi juttua pääkaupunkiseudun eriytymisestä ja sosiaalisen sekoittamisen politiikan toimivuudesta. Ensimmäisessä kerrottiin uudesta Yhteiskuntapolitiikka-lehdessä julkaistusta tutkimuksesta ja toisessa virkamiehiltä pyydettiin kommenttia tuloksista.

Jutut olivat kummallisia, koska niissä ei puhuttu oikeastaan lainkaan siitä, onko asuinalueella jokin vaikutus siellä asuviin ihmisiin. Tämä on outoa, koska vain ihmiset voivat voida huonosti, olla onnellisia tai menestyneitä elämässään, eivät asuinalueet. Kummassakaan jutussa ei kuitenkaan siteerata yhtään tutkimustulosta liittyen siihen, miten asuinalue vaikuttaa asukkaisiin. [Read more…]

Pitääkö pysäköinnin olla ilmaista?

Helsingin kaupunki on viime aikoina nostanut asukaspysäköinnin hintaa. Joillekin hinnan korotus on tullut järkytyksenä ja he näkevät kaupungin toimet pelkkänä rahastuksena.
Usein parkkimaksuja perustellaan sillä, että maksullisuus vähentää autoilua ja siten ruuhkia. Toinen usein esiin nostettu ongelma on se, että parkkipaikkojen määrä ei määräydy markkinoilla vaan esimerkiksi pysäkointinormien kautta, mikä johtaa tehottomaan maankäyttöön. Molemmat näistä ovat aitoja ongelmia ja aiheuttavat merkittäviä yhteiskunnallisia kustannuksia.
Haluamme nyt kuitenkin tarkastella parkkimaksuja ainoastaan autoilijoiden näkökulmasta. Eivät kai autoilijat sentään itse hyödy parkkimaksuista?

[Read more…]