Enemmistö on aina väärässä. Pari sanaa enemmistökuplan kavaluudesta

Vaalien jälkeen erilaisista kuplista on puhuttu niin, että äklöttää. Etenkin punavihreästä kuplasta. Punavihreä kupla on saanut kokoonsa nähden mediahuomiosta kohtuuttoman suuren osan. Näin etenkin, koska siitä suurimmasta, eli enemmistökuplasta, en ole huomannut liiemmin debatoitavan.

Meillä vallitsee omituinen harhaluulo, että enemmistö olisi aina oikeassa. Tämä ajatus on paitsi tyhmä myös pelottava. Demokratia toimii siten, että päätöksiä tehdään enemmistön ehdoilla, mutta väite siitä, että enemmistö toimisi pääsääntöisesti viisaammin kuin vähemmistö, on vähintäänkin hutera.

Meistä varmasti jokainen on yhdistys-, opiskelu- tai työelämässä kohdannut tilanteita, joissa äänestetään erilaisten ehdotusten välillä. Eniten ääniä saanut ehdotus on voittanut, eikä kestä kuin tovin, kun huomaamme päätöksen paskaksi. Se oli särmätön, ympäripyöreä latteus, jonka varaan ei oikeasti pystynyt rakentamaan mitään uutta tai kehittävää. Mutta eniten miellyttänyt ehdotus oli sellainen, joka oli äänestykseen osallistuvien helppo niellä näennäisen turvallisuutensa ansiosta. Näin enemmistöpäätöksissä käy lähes poikkeuksetta siitä yksinkertaisesta syystä, että viisaus ei tiivisty massoihin.

Erityisen hankala tilanne on edustuksellisessa demokratiassa, jossa päätöksiä tehdään voimasuhteiden mukaisesti. Siis niin, että esimerkiksi kansanedustuslaitoksessa tehtävissä päätöksissä painottuu eri sinne valittujen ryhmien mielipiteet. Että useat tahot ovat voineet jättää lopputulokseen peukalonjälkensä. Näin tehdään jo syntyessään väsähtäneitä kompromisseja. Ja kompromissi on harvoin paras ratkaisu.

Demokratiaa ei siis päätöksentekomekanismina ole edes suunniteltu synnyttämään parhaita päätöksiä, vaan päätöksiä, jotka pyrkivät miellyttämään mahdollisimman monia. Meistä jokainen ymmärtää, että miellyttävyys ja päätösten fiksuus eivät useinkaan kulje käsi kädessä.

Salakavalaa enemmistökuplassa on se, että useimmiten enemmistö oikeasti luulee olevansa oikeassa. Se, että voittaa vaikkapa eduskuntavaalit ja kuuluu muodostuvaan enemmistöön, voi pirahtaa päähän ja aiheuttaa siellä hämmentäviä harhoja. Sitä saattaa alkaa kuvitella, että on löytänyt totuuden ja hallitsee sitä. Että tuottaa etua maalle, yhteiskunnalle ja sen jäsenille, vaikka ainut asia, mitä todellisuudessa on tapahtunut, on se, että ne kuuluisat miljoona kärpästä ovat löytäneet juuri tämän läjän. Että agenda miellyttää suurempaa joukkoa ihmisiä, kuin jonkun toisen totuus.

Kyllä kärpäset tietävät.

Anssi järvinen profiili

 

Kommentit
  1. 1

    Jake sanoo

    Ensimmäistä kertaa ties kuinka pitkään aikaan hallitusneuvotteluissa on tapetilla sellainen mahdollisuus että eniten ääniä saaneet puolueet muodostaisivat hallituksen (kesk/ps/kok). Yleensä Suomessa enemmistöhallituksen muodostaa suurin puolue sekä satunnainen joukkio muita puolueita, mikä tarkoittaa sitä että enemmistön valta on jotain muuta kuin vaalituloksen sanelemaa.

    Oli tuosta kokoonpanosta (ja enemmistön päätöksistä yleensäkin) mitä mieltä tahansa, vaalitulosta noudattava enemmistöhallitus olisi virkistävä poikkeus ja myös perusteltavissa vaalituloksella, toisin kuin yleensä.

  2. 2

    sanoo

    Kommentti: Hyvä nosto. Työni puolesta (ja muutenkin) olen tehnyt ja
    nähnyt tutkimuksia, joissa on selvitelty ihmisten käsityksiä, luuloja ja
    ymmärrystä milloin minkäkin asian tiimoilta. Syy-seuraussuhteita jne.
    Kokemani perusteella allekirjoitan Anssin perusajatuksen. Useammin kuin
    monta kertaa on tullut mieleen, että onko edustuksellinen demokratia
    paras malli poliittisten päätösten valmisteluun ja päätöksentekoon. Sen
    verran kevyttä on kansan ymmärrys asioista. Tällä en halua sanoa, että
    itse olisin jotenkin ”fiksumpi”. Mutta sen myönnän, että jos kuulen
    kaksi asiantuntevaa esitystä ydinvoimasta -toinen puolesta ja toinen
    vastaan- nostan kädet pystyyn: molemmat saavat kannatukseni. Tosin
    arvatenkin eri argumentoinnin pohjalta. Haluaisin myös selonteon siitä,
    miten maailman energiantuotanto muutoin ratkaistaisiin ja mitkä olisivat
    sen syy-seurausvaikutukset. Älkää kysykö minulta tai kansalta kantaa
    tähän asiaan. Kysykää tiedemiehiltä ja muilta asiantuntijoilta.
    #demokratia #parempikuinmonihuonompi

Trackbacks

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *